原告河北中茂擔保有限公司。
法定代表人曹紅光，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人孫鵬飛、馬潔，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告田某。
被告田某某。
委托代理人董建衛(wèi)，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。

原告河北中茂擔保有限公司（以下簡稱中茂公司）與被告田某、田某某追償權(quán)糾紛一案，原告中茂公司于2016年6月7日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員李彥紅獨任審理，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。原告中茂公司委托代理人孫鵬飛、馬潔，被告田某某及其委托代理人董建衛(wèi)到庭參加了訴訟，被告田某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中茂公司請求判令：1、被告田某返還代償款359735.72元，并自代償之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告田某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告田某某辯稱，1、原告收取二被告1.5萬元擔保費和3萬元保證金，這4.5萬元應(yīng)從原告代償?shù)馁M用中扣除或返還被告；2、原告工作人員路實于2015年11月11日收取被告田某利息3.24萬元，原告應(yīng)當在代償款中扣除或返還被告；3、雙方約定四倍利息系格式條款，計息標準過高，要求調(diào)低。
被告田某未到庭答辯。
案件事實
2013年10月16日，原告與河北銀行股份有限公司（以下簡稱河北銀行）簽訂《信用卡擔保合作協(xié)議》，約定原告為在河北銀行辦理信用卡的申請人提供連帶責任保證擔保。二被告系夫妻關(guān)系。2014年7月28日，原告與二被告簽訂《信用卡擔保合同》，約定原告為被告田某向河北銀行申請額度為30萬元的信用卡提供連帶責任保證擔保。同時約定，被告田某逾期償還信用卡透支的，原告為被告墊付后有權(quán)直接追償，追償期間的利息按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。2015年8月14日，二被告向原告支付了擔保費1.5萬元并交納保證金3萬元。被告田某領(lǐng)取信用卡并使用了現(xiàn)金分期信用卡貸款30萬元，到期后未能償還，信用卡產(chǎn)生滯納金及利息。2016年4月8日，河北銀行師范街支行給原告出具《清償證明》，證明截止2015年11月12日，持卡人田某信用卡欠款359735.72元，原告于2015年11月12日清償完畢。
另查，被告提交收條一份，寫明收到田某利息款32400元，署名“路實”。被告稱此人系原告工作人員，原告不予認可，稱并沒有叫路實的職員。
以上事實，有原、被告陳述及原告提供的《信用卡擔保合作協(xié)議》、《信用卡擔保合同》、《清償證明》、《賬戶明細詳單》，被告提供的《收據(jù)》等證據(jù)所證實，足以認定。
處理理由及結(jié)果
本院認為，原告與二被告簽訂《信用卡擔保合同》，是雙方的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。原告為被告田某向河北銀行代償信用卡欠款359735.72元后，有權(quán)向二被告追償。原告要求被告田某立即償還代償款項，本院予以支持。原告已履行擔保義務(wù)，按約定收擔保費用，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，被告要求自代償款扣除，理據(jù)不足，本院不予支持。但原告收取被告田某的保證金3萬元應(yīng)從代償款本金中扣除。被告主張已向原告支付3.24萬元并要求自代償款中扣除，因收條上未加蓋原告公司印章，且被告未提交證據(jù)證明路實系原告公司工作人員，雙方合同文本中也從未出現(xiàn)過此人，故對被告此項主張，本院不予支持。關(guān)于原告主張的利息，原告為被告田某代墊款項后，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)為債務(wù)追償關(guān)系，因雙方約定了原告代償后被告向原告支付利息，雙方法律關(guān)系即轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系，在法律適用上，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸司法解釋》）。依據(jù)《民間借貸司法解釋》第二十六條第一款之規(guī)定，被告田某應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率四倍，并以年利率24%為上限支付利息。被告田某某與被告田某系夫妻關(guān)系，且共同與原告簽訂擔保合同，故原告要求其承擔連帶責任，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告田某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北中茂擔保有限公司代償欠款329735.72元，并自2015年11月13日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍，并以年利率24%為上限支付利息；
二、被告田某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任；
三、駁回原告河北中茂擔保有限公司的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7318元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取3659元，原告河北中茂擔保有限公司負擔550元，二被告共同負擔3109元。

審 判 員　李彥紅

書記員：趙璐