河北中茂擔保有限公司
孫鵬飛（河北三和時代律師事務所）
馬潔（河北三和時代律師事務所）
王某某
王某

原告河北中茂擔保有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路110號煤炭設計院研究院東配樓三層，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人曹紅光，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人孫鵬飛、馬潔，河北三和時代律師事務所律師。
被告王某某。
被告王某。
原告河北中茂擔保有限公司（以下簡稱中茂公司）與被告王某某、王某追償權糾紛一案，原告中茂公司于2016年6月7日向本院起訴，同日本院決定受理。
本院受理后，依法由審判員李彥紅獨任審理，于2016年8月3日公開開庭進行了審理。
原告中茂公司委托代理人孫鵬飛、馬潔，被告王某某到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告中茂公司請求判令:1、被告王某某返還代償款229782.61元，并自代償之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告王某對上述債務承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告王某某辯稱，認可原告代償金額及事實，已向原告支付1.5萬元保證金，應從代償款中扣除，認為原告按年利率24%主張利息過高。
被告王某未到庭答辯。
案件事實
2013年10月16日，原告與河北銀行股份有限公司（以下簡稱河北銀行）簽訂《信用卡擔保合作協(xié)議》，約定原告為在河北銀行辦理信用卡的申請人提供連帶責任保證擔保。
二被告系夫妻關系。
2014年8月7日，原告與二被告簽訂《信用卡擔保合同》，約定原告為被告王某某向河北銀行申請額度為15萬元的信用卡提供連帶責任保證擔保。
同時約定，被告王某某逾期償還信用卡透支的，原告為被告墊付后有權直接追償，追償期間的利息按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。
2016年8月15日，二被告向原告支付了擔保費7500元并交納保證金1.5萬元。
被告王某某領取信用卡并使用了現(xiàn)金分期信用卡貸款15萬元，到期后未能償還，信用卡產(chǎn)生滯納金及利息。
2016年4月8日，河北銀行師范街支行給原告出具《清償證明》，證明截止2016年3月23日，持卡人王某某信用卡欠款229782.61元，原告于2016年3月23日清償完畢。
以上事實，有原、被告陳述及原告提供的《信用卡擔保合作協(xié)議》、《信用卡擔保合同》、《清償證明》、《賬戶明細詳單》等證據(jù)所證實，足以認定。
處理理由及結果
本院認為，原告與二被告簽訂《信用卡擔保合同》，是雙方的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。
原告為被告王某某向河北銀行代償信用卡欠款229782.61元后，有權向二被告追償。
原告要求被告王某某立即償還代償款項，本院予以支持。
同時，原告收取被告王某某的保證金1.5萬元應從代償款本金中扣除。
關于原告主張的利息，原告為被告王某某代墊款項后，雙方之間債權債務關系應為債務追償關系，因雙方約定了原告代償后被告向原告支付利息，雙方法律關系即轉化為民間借貸關系，在法律適用上，應適用《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸司法解釋》）。
綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內給付原告河北中茂擔保有限公司代償欠款214782.61元，并自2016年3月24日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍，并以年利率24%為上限支付利息；
二、被告王某對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告河北中茂擔保有限公司的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4841元，因適用簡易程序審理減半收取2420.5元，原告負擔175元，二被告共同負擔2245.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與二被告簽訂《信用卡擔保合同》，是雙方的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。
原告為被告王某某向河北銀行代償信用卡欠款229782.61元后，有權向二被告追償。
原告要求被告王某某立即償還代償款項，本院予以支持。
同時，原告收取被告王某某的保證金1.5萬元應從代償款本金中扣除。
關于原告主張的利息，原告為被告王某某代墊款項后，雙方之間債權債務關系應為債務追償關系，因雙方約定了原告代償后被告向原告支付利息，雙方法律關系即轉化為民間借貸關系，在法律適用上，應適用《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸司法解釋》）。

綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內給付原告河北中茂擔保有限公司代償欠款214782.61元，并自2016年3月24日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍，并以年利率24%為上限支付利息；
二、被告王某對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告河北中茂擔保有限公司的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4841元，因適用簡易程序審理減半收取2420.5元，原告負擔175元，二被告共同負擔2245.5元。

審判長：李彥紅

書記員：趙璐