原告河北中茂擔保有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路110號煤炭設計院研究院東配樓三層，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人曹紅光，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人孫鵬飛、馬潔，河北三和時代律師事務所律師。
被告溫某。
被告蘭某某。

原告河北中茂擔保有限公司（以下簡稱中茂公司）與被告溫某、蘭某某追償權(quán)糾紛一案，原告中茂公司于2016年6月7日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員李彥紅獨任審理，于2016年8月5日公開開庭進行了審理。原告中茂公司委托代理人孫鵬飛、馬潔，被告溫某到庭參加了訴訟，被告蘭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中茂公司請求判令：1、被告溫某返還代償款257861.05元，并自代償之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告蘭某某對上述債務承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告溫某辯稱，認可原告代償事實及金額，對利息標準若有約定且符合法律規(guī)定也無異議。
被告蘭某某未到庭答辯。
案件事實
2013年10月16日，原告與河北銀行股份有限公司（以下簡稱河北銀行）簽訂《信用卡擔保合作協(xié)議》，約定原告為在河北銀行辦理信用卡的申請人提供連帶責任保證擔保。二被告系夫妻關(guān)系。2014年4月21日，原告與二被告簽訂《信用卡擔保合同》，約定原告為被告溫某向河北銀行申請額度為20萬元的信用卡提供連帶責任保證擔保。同時約定，被告溫某逾期償還信用卡透支的，原告為被告墊付后有權(quán)直接追償，追償期間的利息按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。后二被告向原告交納保證金3萬元。被告溫某領(lǐng)取信用卡并使用了現(xiàn)金分期信用卡貸款20萬元，到期后未能償還，信用卡產(chǎn)生滯納金及利息。2016年4月8日，河北銀行師范街支行給原告出具《清償證明》，證明截止2015年11月9日，持卡人溫某信用卡欠款257861.05元，原告于2015年11月9日清償完畢。
以上事實，有原、被告陳述及原告提供的《信用卡擔保合作協(xié)議》、《信用卡擔保合同》、《清償證明》、《賬戶明細詳單》等證據(jù)所證實，足以認定。
處理理由及結(jié)果

本院認為，原告與二被告簽訂《信用卡擔保合同》，是雙方的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定有效。原告為被告溫某向河北銀行代償信用卡欠款257861.05元后，有權(quán)向二被告追償。原告要求被告溫某立即償還代償款項，本院予以支持。同時，原告收取被告溫某的保證金3萬元應從代償款本金中扣除。關(guān)于原告主張的利息，原告為被告溫某代墊款項后，雙方之間債權(quán)債務關(guān)系應為債務追償關(guān)系，因雙方約定了原告代償后被告向原告支付利息，雙方法律關(guān)系即轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系，在法律適用上，應適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸司法解釋》）。依據(jù)《民間借貸司法解釋》第二十六條第一款之規(guī)定，被告溫某應按照中國人民銀行同期貸款利率四倍，并以年利率24%為上限支付利息。被告蘭某某與被告溫某系夫妻關(guān)系，且共同與原告簽訂擔保合同，故原告要求其承擔連帶責任，應予支持。
綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告溫某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北中茂擔保有限公司代償欠款227861.05元，并自2015年11月10日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍，并以年利率24%為上限支付利息；
二、被告蘭某某對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告河北中茂擔保有限公司的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5622元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取2811元，原告河北中茂擔保有限公司負擔450元，二被告共同負擔2361元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李彥紅

書記員： 趙璐