原告河北中茂擔(dān)保有限公司。
法定代表人曹紅光，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人賈廣同、馬潔，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告高某某。

原告河北中茂擔(dān)保有限公司（以下簡稱中茂公司）與被告李某某、高某某追償權(quán)糾紛一案，原告中茂公司于2016年6月7日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法由審判員李彥紅獨任審理，于2016年7月18公開開庭進行了審理。原告中茂公司委托代理人賈廣同、馬潔到庭參加了訴訟，被告李某某、高某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中茂公司請求判令：1、被告李某某返還代償款406346.75元，并自代償之日起至付清之日止，按照年利率24%支付利息；2、被告高某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
二被告未到庭答辯。
案件事實
2013年10月16日，原告與河北銀行股份有限公司（以下簡稱河北銀行）簽訂《信用卡擔(dān)保合作協(xié)議》，約定原告為在河北銀行辦理信用卡的申請人提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。二被告系夫妻關(guān)系。2014年3月24日，原告與二被告簽訂《信用卡擔(dān)保合同》，約定原告為被告李某某向河北銀行申請額度為30萬元的信用卡提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同時約定，被告李某某逾期償還信用卡透支的，原告為被告墊付后有權(quán)直接追償，追償期間的利息按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算。2014年4月3日，二被告向原告支付了擔(dān)保費9000元，合同約定同時交納風(fēng)險管理金4.5萬元。被告李某某領(lǐng)取信用卡并使用了現(xiàn)金分期信用卡貸款30萬元，到期后未能償還，信用卡產(chǎn)生滯納金及利息。2016年3月14日，河北銀行師范街支行給原告出具《清償證明》，證明截止2015年8月27日，持卡人李某某信用卡欠款406346.75元，原告于2015年8月27日清償完畢。
以上事實，有原告陳述及原告提供的《信用卡擔(dān)保合作協(xié)議》、《信用卡擔(dān)保合同》、《清償證明》、《賬戶明細詳單》等證據(jù)所證實，足以認定。
處理理由及結(jié)果
本院認為，原告與二被告簽訂《信用卡擔(dān)保合同》，是雙方的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。原告為被告李某某向河北銀行代償信用卡欠款406346.75元后，有權(quán)向二被告追償。原告要求被告李某某立即償還代償款項，本院予以支持。同時，合同約定的原告收取被告李某某的風(fēng)險管理金4.5萬元，應(yīng)從代償款本金中扣除。關(guān)于原告主張的利息，原告為被告李某某代墊款項后，雙方之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)為債務(wù)追償關(guān)系，因雙方約定了原告代償后被告向原告支付利息，雙方法律關(guān)系即轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系，在法律適用上，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《民間借貸司法解釋》）。依據(jù)《民間借貸司法解釋》第二十六條第一款之規(guī)定，被告李某某應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率四倍，并以年利率24%為上限支付利息。被告高某某與被告李某某系夫妻關(guān)系，且共同與原告簽訂擔(dān)保合同，故原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北中茂擔(dān)保有限公司代償欠款361346.75元，并自2015年8月28日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍，并以年利率24%為上限支付利息；
二、被告高某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告河北中茂擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8411元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取4205.5元，原告河北中茂擔(dān)保有限公司負擔(dān)925元，二被告共同負擔(dān)3280.5元。

審 判 員　李彥紅

書記員：趙璐