原告：河北中怡貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)中山東路265號匯景國際2-1-1305。法定代表人：劉會波，公司董事長。被告：河北木源機電設備貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華東路108號方北商務大廈902室。法定代表人：魏某某，總經(jīng)理。被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。被告：曹雪艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。被告：董增芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住橋西區(qū)。委托訴訟代理人：劉鑫，河北冀華律師事務所律師。被告：楊素剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。

原告訴稱，2015年4月左右，經(jīng)同學介紹與董增芳認識，董增芳知悉原告在銀行有部分閑置資金，想做些有把握的投資項目，聲稱可以給介紹幾個信譽好的企業(yè)和個人給原告做銀行貸款過橋資金業(yè)務，稱此業(yè)務利息高，并保證絕無風險。但要求事成之后，原告需支付其一定的介紹費。在董增芳介紹下原告認識魏某某，原告和魏某某在其任法定代表人的木源機電公司分別于2015年6月12日2015年7月29日簽訂借款合同，合同內(nèi)容約定，借款期限分別為1個月和3個月，借款利息為0.28%/天和0.25%/天。并約定用魏某某全部個人財產(chǎn)和公司資產(chǎn)做償還保證，負完全法律責任。合同簽訂后，原告依約支付借款。并支付董增芳介紹費15萬元，但被告卻長期藏匿拒不履行義務，至今也不還款。原告認為以上被告惡意欺騙原告，侵犯原告的財產(chǎn)權益，依法應付連帶賠償責任，為維護原告合法權益，請求判令：1、眾被告返還借款900萬元及利息200萬元（從2015年7月11日至判決生效止），木源機電公司、魏某某、曹雪艷、董增芳、楊素剛等被告承擔連帶賠償責任；2、訴訟費由眾被告承擔。被告董增芳辯稱，在本案中董增芳的身份既不是借款人也不是保證人，只是合同證明人，原告要求董增芳承擔還款責任于法無據(jù)。被告木源機電公司、魏某某、曹雪艷、楊素剛未到庭參加訴訟，亦未提交答辯及相關證據(jù)。經(jīng)審理查明，被告魏某某與被告曹雪艷系夫妻關系。2015年6月12日，甲方：木源機電公司/魏某某、乙方：中怡貿(mào)易公司/劉會波與丙方（合同證明人）：董增芳簽訂了《借款合同》。合同約定，甲方向乙方借款人民幣500萬元，用于企業(yè)經(jīng)營，借款期限1個月，從2015年6月12日到2015年7月11日止，借款利息每天2.8‰，到期連本帶息一次性還款，甲方付完全借款和償還責任，如不能還款，以甲方全部資產(chǎn)做償還保證，乙方有追訴權利；《借款合同》甲方簽章和甲方法人簽字處分別有被告木源機電公司簽章和被告魏某某簽字，乙方簽章和乙方法人簽字處分別有原告簽章和劉會波簽字，丙方處有董增芳簽字，空白處寫有楊會計（楊素剛）137××××7829字樣。2015年6月12日原告分兩次給被告木源機電公司轉(zhuǎn)款，分別為80萬元和400萬元，2015年6月15日給被告木源機電公司轉(zhuǎn)款20萬元，轉(zhuǎn)款共計500萬元。2015年7月29日，甲方：木源機電公司/魏某某、乙方：中怡貿(mào)易公司/劉會波與丙方（合同證明人）：董增芳簽訂了《借款合同》。合同約定，甲方向乙方借款人民幣400萬元，用于企業(yè)經(jīng)營，借款期限3個月，從2015年7月29日到2015年10月28日止，借款利息每天2.5‰，第一個月利息從本金中扣除，計扣除30萬元，第2、3個月在每月18日支付該月利息，到期連本帶息一次性還款，甲方付完全借款和償還責任，如不能還款，以甲方全部資產(chǎn)做償還保證，乙方有追訴權利；《借款合同》甲方簽章和甲方代表簽字處分別有被告木源機電公司簽章和被告楊素剛簽字，下方注有魏某某賬戶和開戶銀行，乙方簽章和乙方法人簽字處分別有原告簽章和劉會波簽字，丙方處有董增芳簽字。2015年7月29日，原告通過其法定代表人劉會波賬戶分六次向被告魏某某轉(zhuǎn)款，每次50萬元，計300萬元，2015年8月4日原告向被告木源機電公司轉(zhuǎn)款70萬元，轉(zhuǎn)款共計370萬元。2015年7月10日被告木源機電公司向原告賬戶還款42萬元，被告魏某某向原告法定代表人劉會波賬戶還款23筆，分別為2015年8月17日還款42萬元、2015年9月22日還款72萬元、2016年1月25日還款20萬元、2016年1月27日還款10萬元、2016年1月28日還款20萬元、2016年2月1日還款50萬元、2016年2月3日還款50萬元、2016年2月4日還款10萬元、2016年2月29日還款40萬元、2016年3月25日還款10萬元、2016年3月30日還款20萬元、2016年4月13日還款5萬元、2016年5月23日還款5萬元、2016年5月27日還款5萬元、2016年6月2日還款4萬元、2016年7月22日還款1萬元、2016年8月10日還款2萬元、2016年8月16日還款5000元，共計還款408.5萬元。上述事實有《借款合同》、銀行流水等相關書證及庭審筆錄在卷佐證。
原告河北中怡貿(mào)易有限公司（以下簡稱中怡貿(mào)易公司）與被告河北木源機電設備貿(mào)易有限公司（以下簡稱木源機電公司）、魏某某、曹雪艷、董增芳、楊素剛民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中怡貿(mào)易公司法定代表人劉會波、被告董增芳委托訴訟代理人劉鑫到庭參加訴訟，被告木源機電公司、被告魏某某、被告曹雪艷經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟、被告楊素剛經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告木源機電公司、魏某某簽訂《借款合同》是雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)等強制性規(guī)范，故合法有效，雙方均應按約履行。根據(jù)原告提交相關證據(jù)及陳述，可以認定原告兩次實際出借金額共為870萬元。雙方在《借款合同》中約定借款期內(nèi)日利率為2.8‰和2.5‰，其超過法律規(guī)定的部分，本院不予支持。因原告與被告木源機電公司和被告魏某某在2015年6月12日簽訂的《借款合同》中對兩被告所還款項是抵充本金還是利息未做約定，且該份借款合同于2015年7月11日到期，故對二被告所還款項優(yōu)先抵充500萬元借款。2015年7月10日，被告還款42萬元，2015年6月12日至2015年7月10日共計29天，以本金500萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為14.5萬元，多付的27.5萬元應從本金500萬元中扣除，剩余本金472.5萬元；2015年8月17日，被告還款42萬元，2015年7月11日至2015年8月17日共計38天，以本金472.5萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為17.955萬元，多付的24.045萬元應從本金472.5萬元中扣除，剩余本金448.455萬元；2015年9月22日，被告還款72萬元，2015年8月18日至2015年9月22日共計36天，以本金448.455萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為16.14438萬元，多付的55.85562萬元應從本金448.455萬元中扣除，剩余本金392.59938萬元；2016年1月25日，被告還款20萬元，2015年9月23日至2016年1月25日共計125天，以本金392.59938萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為49.0749萬元，故被告償還的20萬元未超出年利率36%，可不予返還，剩余本金392.59938萬元，2016年1月27日，被告還款10萬元，2016年1月26日至2016年1月27日共計2天，以本金392.59938萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為0.7852萬元，多付的9.2148萬元應從本金392.59938萬元中扣除，剩余本金383.38458萬元；2016年1月28日被告還款20萬元，計1天，以本金383.38458萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為0.38338萬元，多付的19.61662萬元應從本金383.38458萬元中扣除，剩余本金363.76796萬元；2016年2月1日，被告還款50萬元，2016年1月29日至2016年2月1日共計3天，以本金363.76796萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為1.0913萬元，多付的48.9087萬元應從本金363.76796萬元中扣除，剩余本金314.85926萬元；2016年2月3日，被告還款50萬元，2016年2月2日至2016年2月3日共計2天，以本金314.85926萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為0.62972萬元，多付的49.37028萬元應從本金314.85926萬元中扣除，剩余本金265.48898萬元；2016年2月4日，被告還款10萬元，計1天，以本金265.48898萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為0.26549萬元，多付的9.73451萬元應從本金265.48898萬元中扣除，剩余本金255.75447萬元；2016年2月29日，被告還款40萬元，2016年2月5日至2016年2月29日共計25天，以本金255.75447萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為6.39386萬元，多付的33.60614萬元應從本金255.75447萬元中扣除，剩余本金222.14833萬元；2016年3月25日，被告還款10萬元，2016年3月1日至2016年3月25日共計25天，以本金222.14833萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為5.55371萬元，多付的4.44629萬元應從本金222.14833萬元中扣除，剩余本金217.70204萬元；2016年3月30日，被告還款20萬元，2016年3月26日至2016年3月30日共計5天，以本金217.70204萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為1.0885萬元，多付的18.9115萬元應從本金217.70204萬元中扣除，剩余本金198.79054萬元；2016年4月13日，被告還款5萬元，2016年3月31日至2016年4月13日共計14天，以本金198.79054萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為2.78307萬元，多付的2.21693萬元應從本金198.79054萬元中扣除，剩余本金196.57361萬元；2016年5月23日，被告還款5萬元，2016年4月14日至2016年5月23日共計40天，以本金196.57361萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為7.86294萬元，故被告償還的5萬元未超出年利率36%，可不予返還，剩余本金196.57361萬元；2016年5月27日，被告還款5萬元，2016年5月24日至2016年5月27日共計4天，以本金196.57361萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為0.78629萬元，多付的4.21371萬元應從本金196.57361萬元中扣除，剩余本金192.3599萬元；2016年6月2日，被告還款4萬元，2016年5月28日至2016年6月2日共計6天，以本金192.3599萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為1.15416萬元，多付的2.84584萬元應從本金192.3599萬元中扣除，剩余本金189.51406萬元；2016年7月22日，被告還款1萬元，2016年6月3日至2016年7月22日共計50天，以本金189.51406萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為9.4757萬元，故被告償還的1萬元未超出年利率36%，可不予返還，剩余本金189.51406萬元；2016年8月10日，被告還款2萬元，2016年7月23日至2016年8月10日共計18天，以本金189.51406萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為3.41125萬元，故被告償還的2萬元未超出年利率36%，可不予返還，剩余本金189.51406萬元；2016年8月16日，被告還款5000元，2016年8月11日至2016年8月16日共計5天，以本金189.51406萬元為基數(shù)按年利率36%計算，利息為0.94757萬元，故被告償還的5000元未超出年利率36%，可不予返還，剩余本金189.51406萬元；2015年7月29日《借款合同》中實際出借金額為370萬元；故針對原告主張被告木源機電公司和被告魏某某償還借款本金900萬元及利息200的訴訟請求，本院依法認定被告木源機電公司和被告魏某某應償還原告借款本金559.51406萬元及利息（以370萬元為基數(shù)自2015年10月29日起按年利率24%計付和以189.514077萬元為基數(shù)自2016年8月17日計付）。四被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，是對其答辯、舉證訴訟權利的放棄，依據(jù)原告與被告木源機電公司、被告魏某某簽訂的兩份《借款合同》約定，且該債務發(fā)生在被告魏某某與被告曹雪艷夫妻關系存續(xù)期間，故對原告要求被告曹雪艷承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告董增芳不是本案合同中的借款人，原告提交的證據(jù)不能佐證被告董增芳承擔保證責任，故對原告要求被告董增芳承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院不予支持。被告楊素剛不是本案借款人，其作為被告木源機電公司借款的經(jīng)手人和該公司財務負責人簽字，但原告與被告木源機電公司和被告魏某某約定借款用于該公司經(jīng)營，被告楊素剛行為應視為表見代理，其行為后果應由被告木源機電公司承擔，故對原告要求被告楊素剛承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條、第二十三條、第二十六條、第二十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：