上訴人（原審原告）：河北中孚通訊設(shè)備有限公司,地址:景縣工業(yè)區(qū)。
法定代表人:李洪春,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹吉鵬，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住景縣。
委托訴訟代理人：張?zhí)礻?，景縣景華法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人河北中孚通訊設(shè)備有限公司（以下簡稱中孚公司）因與被上訴人王某某勞動(dòng)爭議一案，不服河北省景縣人民法院（2017）冀1127民初2354號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中孚公司的委托代理人曹吉鵬、被上訴人王某某及其委托代理人張?zhí)礻坏酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，王某某在中孚公司的車間、利用中孚公司的生產(chǎn)設(shè)備從事角鋼加工過程中受傷。上訴人雖稱其與孫朋是承攬關(guān)系，王某某是孫朋雇傭的。但其未提交有效證據(jù)證明其主張，孫朋在一審出庭作證時(shí)亦予以否認(rèn)。而在一審中，上訴人提交的其對(duì)孫朋的罰款單，也可以證明上訴人與孫朋有隸屬關(guān)系，因?yàn)槌擞须`屬關(guān)系外，只有具有相應(yīng)法定權(quán)力的單位才可對(duì)他人進(jìn)行罰款。如果上訴人與孫朋是承攬關(guān)系，產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生問題后，上訴人完全可以通過減少給付承攬加工費(fèi)的辦法予以解決，而不應(yīng)是對(duì)孫朋進(jìn)行罰款。故上訴人的上述主張不能成立，本院不予采信。一審法院認(rèn)定本案雙方當(dāng)事人存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是合理的，本院予以維持。
綜上所述，中孚公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 許曉芬
審判員 關(guān)春富
審判員 劉萬斌

書記員： 蔣紅磊