再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：河北中凱建設(shè)工程有限公司，住所地保定市清苑區(qū)清苑南街751號。法定代表人：張紅星，董事長。委托訴訟代理人：朱光達(dá)，河北久興律師事務(wù)所律師。被申請人(一審原告、二審上訴人):閆某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住灤平縣。再審申請人河北中凱建設(shè)工程有限公司（下稱中凱公司）因與被申請人閆某某勞動爭議一案，不服河北省承德市中級人民法院（2018）冀08民終364號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議??進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

中凱公司申請再審稱,申請人有新證據(jù)即代理律師在2018年7月12日與閆某某進(jìn)行了一次電話談話,閆某某自述在工地干兩年活,但申請人工程只進(jìn)行了一年,其他時間在工地施工的是另外四家承包商?？梢?閆某某作為工地所在地村民,不是固定在一家公司干活,時間也不固定,其工作具有相當(dāng)?shù)淖杂尚?。閆某某沒有證據(jù)證明其受傷時是為申請人工作,一審法院駁回了其訴求,二審中雙方未提交新證據(jù),但法院僅依據(jù)劉建東的證人證言就認(rèn)定申請人的實際施工人ＸＸＸ雇傭閆某某到申請人承包的工地工作并受傷。故依據(jù)民訴法第200條第1、2項規(guī)定,申請再審。本院經(jīng)審查認(rèn)為，勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第四條規(guī)定，原判決認(rèn)定中凱公司與閆某某之間不存在勞動關(guān)系，中凱公司承??用工主體責(zé)任，認(rèn)定事實并無不當(dāng)。中凱公司新提交的錄音資料，不屬于再審新證據(jù)，且不足以推翻原判決；其再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回河北中凱建設(shè)工程有限公司的再審申請。

審判長　　牛世紅
審判員　　李京山
審判員　　習(xí)　靜

書記員：王惠