河北中元稅務師事務所有限公司
侯俊國（河北新圓律師事務所）
鄭黎某
孟祥濤（河北華巖律師事務所）
河北冶金建設集團有限公司
李靜濤

原告河北中元稅務師事務所有限公司，住所地:唐山市路北區(qū)北新道大里路口119號
。
法定代表人余克強，董事長。
委托代理人侯俊國，河北新圓律師事務所律師。
被告鄭黎某。
委托代理人孟祥濤，河北華巖律師事務所律師。
第三人河北冶金建設集團有限公司，住所地:河北省邯鄲市軍營路4號
。
法定代表人郭士林，董事長。
委托代理人李靜濤。
原告河北中元稅務師事務所有限公司與被告鄭黎某、第三人河北冶金建設集團有限公司服務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人侯俊國、被告委托代理人孟祥濤、第三人委托代理人李靜濤到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告河北中元稅務師事務所有限公司訴稱，被告鄭黎某因建設工程施工合同與河北冶金建設集團有限責任公司發(fā)生糾紛，2005年10月19日，唐山市中級人民法院
向原告發(fā)出了唐中法發(fā)鑒字2005年第67號
司法鑒定委托函，指定由原告擔任被告鄭黎某所申請鑒定的司法鑒定機構進行重新鑒定。
根據誰申請誰交費的原則，被告向原告預交鑒定費40000元，剩余的待鑒定做出后一次性付清。
原告向指定單位唐山市中級人民法院
于2006年1月23日送達了冀中司法鑒定報字（2006）第001號
司法鑒定書
及報告補充說明，完成了被告申請鑒定的事項，為被告進行訴訟提供了可靠的司法鑒定報告。
但被告未能將剩余未付的238000元鑒定費給付原告。
故原告起訴要求被告鄭黎某償還鑒定費238000元，第三人河北冶金建設集團有限公司承擔連帶清償責任。
被告鄭黎某辯稱，鑒定費238000元已由河北省高級人民法院
判決第三人河北冶金建設集團有限公司負擔，被告鄭黎某不承擔給付原告鑒定費責任，應駁回原告的訴訟請求。
第三人河北冶金建設集團有限公司辯稱:1、第三人不負有對原告主張鑒定費的給付義務。
2、（2007）北民初字第3201號
裁定書
確定原告起訴第三人支付鑒定費主體不適格，原告列第三人違反法律規(guī)定。
3、被告應承擔對原告的給付義務，給付鑒定費用的義務在委托鑒定時已確定。
河北省高級人民法院
判決確定第三人與被告之間的債權債務關系，與原告無關。
綜上，應駁回原告對第三人的訴訟請求。
本院認為，原告河北中元稅務師事務所有限公司與被告鄭黎某、第三人河北冶金建設集團有限公司已形成事實上司法鑒定服務合同關系。
原告依約履行了出具司法鑒定書
等相關義務，被告鄭黎某及第三人河北冶金建設集團有限公司未全部履行給付鑒定費的義務，應承擔違約責任。
本案中，被告鄭黎某未足額向原告預交鑒定費278000元，實際已支付40000元，尚欠原告238000元，但2009年7月16日河北省高級人民法院
（2009）冀民一終字第60號
民事判決書
判決:鑒定費278000元由河北冶金建設集團有限公司負擔，因此第三人河北冶金建設集團有限公司應承擔給付原告238000元鑒定費的義務。
第三人辯稱鑒定費應由被告鄭黎某負擔、河北省高級人民法院
判決確定第三人與被告之間債權債務和原告無關等抗辯意見，理據不足，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:第三人河北冶金建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告河北中元稅務師事務所有限公司鑒定費238000元。
案件受理費4870元，由第三人河北冶金建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院
。

本院認為，原告河北中元稅務師事務所有限公司與被告鄭黎某、第三人河北冶金建設集團有限公司已形成事實上司法鑒定服務合同關系。
原告依約履行了出具司法鑒定書
等相關義務，被告鄭黎某及第三人河北冶金建設集團有限公司未全部履行給付鑒定費的義務，應承擔違約責任。
本案中，被告鄭黎某未足額向原告預交鑒定費278000元，實際已支付40000元，尚欠原告238000元，但2009年7月16日河北省高級人民法院
（2009）冀民一終字第60號
民事判決書

判決:鑒定費278000元由河北冶金建設集團有限公司負擔，因此第三人河北冶金建設集團有限公司應承擔給付原告238000元鑒定費的義務。
第三人辯稱鑒定費應由被告鄭黎某負擔、河北省高級人民法院
判決確定第三人與被告之間債權債務和原告無關等抗辯意見，理據不足，本院不予采納。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:第三人河北冶金建設集團有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告河北中元稅務師事務所有限公司鑒定費238000元。
案件受理費4870元，由第三人河北冶金建設集團有限公司負擔。

審判長：李靜