原告：河北中信建設(shè)工程有限公司，住所地承德雙灤區(qū)泰豐時代城一期10號樓3單元106室（僅限辦公）。法定代表人：劉景茹，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高雅均，河北灤江律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市承德縣。委托訴訟代理人：劉靜，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：徐學(xué)武，河北匯林律師事務(wù)所律師。
原告河北中信建設(shè)工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求確認原、被告之間不存在勞動關(guān)系。2.本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：一、原、被告從未建立勞動關(guān)系。依據(jù)勞動部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條“一、用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（1）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；(2)用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者；(3)勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分?！鄙鲜鋈c應(yīng)當同時具備時，方能確認勞動關(guān)系，但是，被告從未在原告處工作過，且也未受過原告人員的管理，事發(fā)當天，被告只是來工地看過活，看完活后就已經(jīng)回家，根本沒在工地提供過任何的勞動。二、訴爭的工程已經(jīng)通過分包的方式承包給了候敬友，并且原告與候敬友之間已經(jīng)簽訂了《建設(shè)工程室內(nèi)抹灰勞務(wù)分包合同》，原、被告均對承包形式無異議，假設(shè)被告真從事了該項工作，也應(yīng)與案外人存在雇傭關(guān)系，也不是跟原告存在勞動關(guān)系，依據(jù)《勞動合同法》第三條的規(guī)定，訂立勞動合同，遵循合法、公平、平等、自愿原則，但雙方之間沒有任何的交集，也從未招錄過被告從事工作，因此根本未建立事實勞動關(guān)系。被告孟某某辯稱：原告所述與事實不符，2017年8月7日被告通過候敬友的介紹到原告承建的在承德市泰豐時代城二期14號樓從事抹灰工作，雙方就勞動報酬、工作范圍協(xié)商一致后，就和其他工友清理施工現(xiàn)場，開始施工。在2017年8月8日下午4時許在清理施工現(xiàn)場時不慎將腳崴傷。原告具有用人單位主體資格，被告具有工作能力，雙方主體合法。被告到達工地后也是在服從原告方劃定的工作區(qū)域工作，事實上已經(jīng)接受原告的工作管理，且原告已經(jīng)給被告發(fā)放了飯票，方便被告用餐工作。被告方從事的勞動內(nèi)容，也是原告方完成施工合同的義務(wù)，因此，被告從事勞動合同的內(nèi)容，是原告施工業(yè)務(wù)的組成部分。綜上原、被告雙方存在勞動關(guān)系，請法院駁回原告的訴訟請求。原告河北中信建設(shè)工程有限公司向本院提交的證據(jù)有：1.建設(shè)工程室內(nèi)抹灰勞務(wù)分包合同1份，擬證實原告已經(jīng)將承德市泰豐時代城二期14#樓的抹灰工程分包給了候敬友，即使與被告存在勞動關(guān)系也是被告與候敬友之間的，與原告無關(guān)。2.證人趙某的當庭證言1份。擬證實證人作為管理工地安全和土建工長，未見到被告上班工作過。3.證人郭某的當庭證言1份。擬證實2017年8月7日上午被告同宋志軍、韓某來工地看活，當時說怕料供不上，沒達成協(xié)議，他們就走了，到10號時韓某和另一個人來了，被告并沒有在工地干活的事實。4.證人修艷紅的當庭證言1份。擬證實她是在工地后臺供灰的，哪屋有抹灰的就把灰放到哪，其沒見過被告，沒給他供過灰的事實。5.證人候某的當庭證言1份。擬證實2017年8月7號被告和宋志軍、韓某來工地看活，因料供不上，也沒有說干不干，8號證人沒在家出門上圍場了，之后的事情均是郭某處理的。被告孟某某向本院提交的證據(jù)有：1.1組證據(jù)申請法院調(diào)取的仲裁卷宗中韓某、宋志軍、王某2、王某1的證言及被告的陳述和提交的飯票，擬證實被告到原告承建的14號樓工地從事工作、原、被告存在勞動關(guān)系的事實。2.證人王某1、王某2、韓某的當庭證言各1份。王某1、王某2證言證實2017年8月8日被告在原告工地干活，需要從證人車里拿抹灰的抹子，在此期間受傷，并送往醫(yī)院醫(yī)治的過程；韓某證言擬證實2017年8月7日其與被告及他人一同到原告工地看活，談好價錢后，其與被告等人就開始做抹灰前的準備工作，次日與被告等人繼續(xù)做準備工作，中午被告自候某處拿了飯票，一同在工地食堂吃飯，下午被告說去車里拿東西的事實。經(jīng)審理查明：2017年8月7日，被告孟某某經(jīng)人介紹，與韓某、宋志軍等人一起到原告河北中信建設(shè)工程有限公司承建的承德市泰豐時代城14樓工地看活，與負責人候某（曾用名候敬友）談妥報酬后，即開始著手釘?shù)首?、搭架子等室?nèi)抹灰前的準備工作。2017年8月8日上午，被告等人繼續(xù)做澆墻、清理地面等抹灰前的準備工作。中午被告孟某某自候某處領(lǐng)取了150元飯票，給韓某、宋志軍各50元，一起到工地地下室食堂用餐。下午繼續(xù)工作，后因被告讓王某1捎來抹灰用的泥抹子，王某1稱其要回家，被告到其車內(nèi)取泥抹子時在工地一斜坡處摔倒受傷，王某1、王某2即開車將被告送回家，途中因被告疼痛難忍，遂送往承德孟家院衛(wèi)生院就診，在該院拍X光片后稱骨折無法處理，二人又將被告送往承德中醫(yī)院就診后住院治療，診斷為“左跟骨閉合性粉碎性骨折”。另查，2017年7月22日，原告河北中信建設(shè)工程有限公司與候敬友（候某）簽訂了“建設(shè)工程室內(nèi)抹灰勞務(wù)分包合同”一份，將承德市泰豐時代城二期14#樓的內(nèi)墻預(yù)拌砂漿抹灰工程分包給了候敬友（候某）。合同第四條約定：施工中乙方（候某）必須服從甲方（河北中信建設(shè)工程有限公司）領(lǐng)導(dǎo)，按項目部要求的具體時間完成工作任務(wù)，服從建設(shè)單位、監(jiān)理單位、安全、質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)的檢查指導(dǎo)。遵守本項目部的各項規(guī)章制度。又查，證人韓某、宋志軍一直在原告工地處從事抹灰工作。2017年9月被告孟某某向承德市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出申請，請求確認其與原告河北中信建設(shè)工程有限公司存在事實勞動關(guān)系。承德市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年9月30日作出雙灤勞人仲案字[2017]第157號仲裁裁決書，確認孟某某與河北中信建設(shè)工程有限公司存在勞動關(guān)系。河北中信建設(shè)工程有限公司對該裁決不服，遂向本院提起訴訟。
原告河北中信建設(shè)工程有限公司與被告孟某某勞動爭議一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告河北中信建設(shè)工程有限公司的委托訴訟代理人高雅均、被告孟某某及其委托訴訟代理人徐學(xué)武到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，被告孟某某經(jīng)人介紹到原告河北中信建設(shè)工程有限公司承建的承德市泰豐時代城二期14#樓處從事抹灰工作，雙方雖未簽訂勞動合同，但被告與同去的他人一起提供了相應(yīng)的勞動，其工作內(nèi)容是原告承建業(yè)務(wù)的組成部分，且原告作為合法的建設(shè)施工單位，被告作為年滿十六周歲的成年人，雙方均符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格。原告稱其已將14#樓的抹灰工作分包給了候某，因候某并非具有勞務(wù)資質(zhì)的合法用工主體，不符合勞務(wù)分包的相關(guān)法律規(guī)定，對其招用的勞動者應(yīng)由原告承擔用工主體責任。綜上，原告河北中信建設(shè)工程有限公司與被告孟某某事實勞動關(guān)系成立。原告的請求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條、參照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)【2005】12號）第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：
確認原告河北中信建設(shè)工程有限公司與被告孟某某存在勞動關(guān)系。案件受理費人民幣10元，減半收取，由原告河北中信建設(shè)工程有限公司承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
審判員 張凌杰
書記員：張春風
Be the first to comment