原告河北東星貿易集團有限公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華大街369號華祥大廈21層。
法定代表人王士東，該公司董事長。
委托代理人商成友。該公司副總經理。
委托代理人楊勇，河北浩博律師事務所律師。
被告峰峰礦區(qū)新華洗選有限責任公司。住所地峰峰礦區(qū)南環(huán)路東頭路南。
法定代表人索長富，該公司執(zhí)行董事。
被告索某某。

原告河北東星貿易集團有限公司（以下簡稱東星貿易公司）與被告峰峰礦區(qū)新華洗選有限責任公司（以下簡稱新華洗選公司）、索某某為買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告東星貿易公司的委托代理人商成友、楊勇到庭參加了訴訟，被告新華洗選公司、索某某經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，自2008年起，原告東星貿易公司與被告新華洗選公司開始煤炭供銷往來，2012年8月5日，經雙方核算，確認被告新華洗選公司尚欠原告東星貿易公司貨款8461838.54元，并于當日簽訂還款協(xié)議，約定貨款8461838.54元于2012年9月10日還清。后因被告新華洗選公司未完全履行還款協(xié)議，雙方再次核算后共同確認截止2013年8月21日，被告新華洗選公司尚欠原告東星貿易公司貨款5961838.54元，并于2013年9月4日再次簽訂還款協(xié)議，該還款協(xié)議約定：如新華洗選公司在2013年10月20日前還清所欠本金5961838.54元，雙方債權債務結清，如未還清，被告新華洗選公司按以下方式履行還款義務：1、新華洗選公司在履行前份還款協(xié)議中逾期還8461838.54元按月息2.5%一個月利息211545元，在2012年9月10日前未還清；2、新華洗選公司尚欠貨款本金5961838.54元，按月息2.5%利息為1689186元，在2013年8月21日前未還清；3、所欠貨款本金5961838.54元按月息2.5%利息合計298091元在2013年10月20日前未還清。同時約定，保證人索某某對上述貨款本金及利息自愿承擔連帶保證責任。
另查明，被告新華洗選公司分別于2013年3月22日還款1500000元、2013年7月8日還款1000000元、2013年11月18日還款4000000元，共計還款6500000元。截止2014年8月18日，被告新華洗選公司尚欠原告東星貿易公司貨款1961838.54元及利息2785948.28元。

本院認為，原告東星貿易公司與被告新華洗選公司簽訂的還款協(xié)議系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的。被告新華洗選公司應切實履行協(xié)議約定的還款義務，保證人索某某亦應對被告新華洗選公司的還款義務承擔保證責任。根據協(xié)議的約定，被告新華洗選公司應先償還貨款本金后償還利息，逾期付款利息為月息2.5%，截止2014年8月18日，被告新華洗選公司尚欠原告東星貿易公司貨款1961838.54元及利息2785948.28元，故原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告新華洗選公司和索某某經本院公告送達傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第一百一十一條、第一百一十二條、《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告峰峰礦區(qū)新華洗選有限責任公司于判決生效后十日內給付原告河北東星貿易集團有限公司貨款1961838.54元；
二、被告峰峰礦區(qū)新華洗選有限責任公司于判決生效后十日內給付原告河北東星貿易集團有限公司貨款利息2785948.28元（截止2014年8月18日）及自2014年8月19日至判決生效之日止的利息，以貨款本金1961838.54元，月息2.5%計算；
三、被告索某某對上述貨款及利息承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費44782元，財產保全費5000元，合計49782由被告峰峰礦區(qū)新華洗選有限責任公司、索某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張改芹 代理審判員　　馬　榮 人民陪審員　　代明月

書記員：劉寧