河北東方同信化工有限公司
王彥龍（河北華友律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部
韓超

原告河北東方同信化工有限公司，住所地:任某市華油東風(fēng)市場。代碼證:66224327-1。
法定代表人鄭孟和，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王彥龍，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部，住所地:任某市裕華東路。代碼證:68821601-X。
負(fù)責(zé)人劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓超，該公司職工。
原告河北東方同信化工有限公司訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北東方同信化工有限公司的委托代理人王彥龍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部的委托代理人韓超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告河北東方同信化工有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部訂立的保險(xiǎn)合同是在平等自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上訂立，內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同規(guī)定履行自己的義務(wù)。原告所有的事故車輛在被告處投保事故車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為105萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、限額為479000元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同，賠償原告的合理損失。本案中，陳衛(wèi)東負(fù)此次事故主要責(zé)任，依照雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)100%賠償受害人損失。因事故雙方均屬于機(jī)動車，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失部分，被告應(yīng)按70%的比例給付受害人損失。雖然武翠婷屬于非農(nóng)業(yè)家庭戶口，齊玉紅屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，但武翠婷、齊玉紅在同一交通事故中當(dāng)場死亡，依據(jù)同一事故多人死亡應(yīng)按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)就高不就低的賠償原則，死亡賠償金均按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元乘以20年計(jì)算，每人的死亡賠償金為451600元。二人共計(jì)903200元。喪葬費(fèi)按河北省2013年度職工月平均工資3544元乘以6個月，二人的喪葬費(fèi)為42532元。精神損害撫慰金每人50000元，二人合計(jì)100000元。被撫養(yǎng)人李禾枝82歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元乘以5年計(jì)算，李禾枝的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為68205元，上述損失合計(jì)1113937元，精神損害撫慰金100000元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)優(yōu)先賠付，原告的損失1113937元超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償限額，被告應(yīng)按最高限額110000元承擔(dān)賠償責(zé)任。其余的損失1003937元，被告按70%賠償。即被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人損失702755.9元，上述損失合計(jì)812755.9元。因原告已經(jīng)賠償受害人家屬850000元，故被告應(yīng)直接給付原告保險(xiǎn)費(fèi)812755.9元。原告的施救費(fèi)用3700元，被告按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告的施救費(fèi)損失2590元未超過機(jī)動車損失保險(xiǎn)賠償限額479000元，被告應(yīng)予賠償。上述損失合計(jì)815345.9元，綜上，原告要求被告給付保險(xiǎn)金815345.9元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北東方同信化工有限公司保險(xiǎn)金815345.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11953元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告河北東方同信化工有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部訂立的保險(xiǎn)合同是在平等自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上訂立，內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格按合同規(guī)定履行自己的義務(wù)。原告所有的事故車輛在被告處投保事故車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為105萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、限額為479000元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告作為保險(xiǎn)人，應(yīng)按雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同，賠償原告的合理損失。本案中，陳衛(wèi)東負(fù)此次事故主要責(zé)任，依照雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)100%賠償受害人損失。因事故雙方均屬于機(jī)動車，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失部分，被告應(yīng)按70%的比例給付受害人損失。雖然武翠婷屬于非農(nóng)業(yè)家庭戶口，齊玉紅屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，但武翠婷、齊玉紅在同一交通事故中當(dāng)場死亡，依據(jù)同一事故多人死亡應(yīng)按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)就高不就低的賠償原則，死亡賠償金均按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元乘以20年計(jì)算，每人的死亡賠償金為451600元。二人共計(jì)903200元。喪葬費(fèi)按河北省2013年度職工月平均工資3544元乘以6個月，二人的喪葬費(fèi)為42532元。精神損害撫慰金每人50000元，二人合計(jì)100000元。被撫養(yǎng)人李禾枝82歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按2013年度河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出13641元乘以5年計(jì)算，李禾枝的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為68205元，上述損失合計(jì)1113937元，精神損害撫慰金100000元在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)優(yōu)先賠付，原告的損失1113937元超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償限額，被告應(yīng)按最高限額110000元承擔(dān)賠償責(zé)任。其余的損失1003937元，被告按70%賠償。即被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償受害人損失702755.9元，上述損失合計(jì)812755.9元。因原告已經(jīng)賠償受害人家屬850000元，故被告應(yīng)直接給付原告保險(xiǎn)費(fèi)812755.9元。原告的施救費(fèi)用3700元，被告按70%承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告的施救費(fèi)損失2590元未超過機(jī)動車損失保險(xiǎn)賠償限額479000元，被告應(yīng)予賠償。上述損失合計(jì)815345.9元，綜上，原告要求被告給付保險(xiǎn)金815345.9元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北東方同信化工有限公司保險(xiǎn)金815345.9元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11953元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部承擔(dān)。

審判長：李書朵
審判員：周素英

書記員：任丹丹