上訴人（原審被告）：河北東方印象文化傳播有限公司。
法定代表人：田光明，公司執(zhí)行董事。
上訴人（原審被告）：田光明。
二上訴人共同委托代理人：豆興超，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：輕易科技有限公司。
法定代表人：申輝，公司董事。
委托代理人：李冀東，河北冀港律師事務(wù)所律師。

上訴人河北東方印象文化傳播有限公司、田光明因與被上訴人輕易科技有限公司不當?shù)眉m紛一案，不服石家莊市新華區(qū)人民法院（2017）冀0105民初67號民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年月2日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。上訴人河北東方印象文化傳播有限公司、田光明及代理人豆興超，被上訴人輕易科技有限公司及其代理人李冀東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人的上訴請求：1、撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。2、訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：上訴人對于被上訴人以代金券的形式發(fā)放的56051元沒有爭議，但對其中的56000元的性質(zhì)并非被上訴人所稱的獎勵費用，而是同其他51元紅包代金券一樣出于營銷活動所發(fā)放，該營銷費用不應(yīng)返還。

本院認為，上訴人河北東方印象文化傳播有限公司與被上訴人于2015年10月27日簽訂的加盟服務(wù)協(xié)議不違背現(xiàn)行有效的法律、行政法規(guī)關(guān)于合同效力的強制性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。雙方均應(yīng)依此合同約定履行合同的義務(wù)。上訴人對被上訴人發(fā)放的56051元金額無異議，但對于其中的56000元是獎勵費用還是營銷費用支出存有爭議。上訴人認為是營銷支出，但提供不出充分證據(jù)，且其提供不出與加盟服務(wù)協(xié)議約定相應(yīng)的營銷支出的合理依據(jù)。因此除51元作為明確的拆紅包之外再扣除相應(yīng)的費用支持所剩余部分應(yīng)予返還，上訴人占有此款沒有合法依據(jù)。原判讓上訴人返還此部分款項并無不當。上訴人的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1077元由上訴人河北東方印象文化傳播有限公司、田光明負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　楊根山 審判員　　褚玉華 審判員　　李　偉

書記員：李站