河北東興擔(dān)保有限公司
于彥芬（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
焦立珍（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
張某
張志良（河北建興人和律師事務(wù)所）
趙某
趙勇

原告河北東興擔(dān)保有限公司，住所地石家莊市新石北路268號(hào)。
法定代表人杜虎報(bào)。
委托代理人于彥芬、焦立珍，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人張志良，河北建興人和律師事務(wù)所律師。
被告趙某，系被告張某妻子，
被告趙勇。
原告河北東興擔(dān)保有限公司（以下簡稱東興公司）與被告張某、趙某、趙勇追償權(quán)及保證合同糾紛一案，原告東興公司于2015年10月8日向本院起訴，10月9日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東興公司的委托代理人焦立珍、于彥芬，被告張某及其委托代理人張志良到庭參加了訴訟，被告趙某、趙勇經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某向正定縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款后，未依約還款，原告代被告張某向該社履行了還款義務(wù)，其有權(quán)向被告張某追償代償款項(xiàng)，并有權(quán)要求被告張某據(jù)雙方簽訂的貸款擔(dān)保合同及無限連帶責(zé)任保證協(xié)議的約定按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付代償款利息并支付律師費(fèi)。被告趙某、趙勇與原告簽訂的無限連帶責(zé)任保證協(xié)議約定的保證范圍包括原告代償?shù)目铐?xiàng)及律師費(fèi)，被告趙某、趙勇應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某應(yīng)償還原告的代償款利息不屬上述保證協(xié)議約定的保證范圍，被告趙某、趙勇對(duì)此部分利息不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告與被告張某約定的利息過高，但原告要求被告張某按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍支付的代償款利息未超出法律規(guī)定，對(duì)被告張某要求調(diào)整代償款利息的主張不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北東興擔(dān)保有限公司代償款1844508.73元及利息（利息自2015年2月7日起至付清之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)付），并支付律師費(fèi)20000元；
二、被告趙某、趙勇對(duì)上述代償款1844508.73元及律師費(fèi)20000萬元承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告河北東興擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)23778元，由被告張某、趙某、趙勇共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某向正定縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款后，未依約還款，原告代被告張某向該社履行了還款義務(wù)，其有權(quán)向被告張某追償代償款項(xiàng)，并有權(quán)要求被告張某據(jù)雙方簽訂的貸款擔(dān)保合同及無限連帶責(zé)任保證協(xié)議的約定按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付代償款利息并支付律師費(fèi)。被告趙某、趙勇與原告簽訂的無限連帶責(zé)任保證協(xié)議約定的保證范圍包括原告代償?shù)目铐?xiàng)及律師費(fèi)，被告趙某、趙勇應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告張某應(yīng)償還原告的代償款利息不屬上述保證協(xié)議約定的保證范圍，被告趙某、趙勇對(duì)此部分利息不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告與被告張某約定的利息過高，但原告要求被告張某按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率四倍支付的代償款利息未超出法律規(guī)定，對(duì)被告張某要求調(diào)整代償款利息的主張不予支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告河北東興擔(dān)保有限公司代償款1844508.73元及利息（利息自2015年2月7日起至付清之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)付），并支付律師費(fèi)20000元；
二、被告趙某、趙勇對(duì)上述代償款1844508.73元及律師費(fèi)20000萬元承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告河北東興擔(dān)保有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)23778元，由被告張某、趙某、趙勇共同負(fù)擔(dān)。

審判長：趙占軍
審判員：李君莉
審判員：馬雙喜

書記員：徐樂