原告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路51號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：73437481-0。
法定代表人張?jiān)魄啵摴径麻L(zhǎng)。
委托代理人張躍奇、卜金明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告鄭運(yùn)田，男，漢族，1980年12月29日生，住滄縣。
委托代理人馮立、李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司訴被告鄭運(yùn)田勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員顧崢適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告河北世達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人張躍奇、卜金明，被告鄭運(yùn)田委托代理人馮立、李英均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月3日17時(shí)30分左右，被告在原告單位施工工地澆筑混凝土?xí)r，不慎受傷，分別在滄州市人民醫(yī)院住院3天，在滄州市中心醫(yī)院住院93天，2014年12月24日診斷為腰椎骨折、眼外傷。2014年12月26日，滄州市人力資源和社會(huì)保障局作出人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2014）5008號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定被告腰椎骨折、眼外傷屬于工傷。滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定被告停工留薪期為8個(gè)月、傷殘為八級(jí)。原告對(duì)于上述認(rèn)定工傷決定書、傷殘級(jí)別認(rèn)定結(jié)果、停工留薪期均不持異議予以認(rèn)可。以上事實(shí)住院病案、有工傷認(rèn)定決定書、初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書、河北省工傷職工停工留薪期確認(rèn)表、原告單位出具的承諾書予以證實(shí)。
被告在滄州市人民醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院住院期間，原告為其支付全部醫(yī)療費(fèi)，且為被告墊付住院生活交通費(fèi)用5000元。以上事實(shí)有開庭筆錄、鄭四娣出具的收條予以證實(shí)。
原、被告在仲裁時(shí)已協(xié)商解除勞動(dòng)關(guān)系，以上事實(shí)有仲裁裁決書予以證實(shí)。
被告主張?jiān)鎽?yīng)支付其如下費(fèi)用：1、一次性傷殘補(bǔ)助金66000元，計(jì)算方法為200元×30天×11個(gè)月，證據(jù)為劉興華、孫茂平、孫東出具的證明；2、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元，計(jì)算方法為46239元÷12個(gè)月×20個(gè)月；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30826元，計(jì)算方法為46239元÷12個(gè)月×8個(gè)月；4、停工留薪期工資48000元，計(jì)算方法為200元／天×30天×8個(gè)月；5、護(hù)理費(fèi)43404.84元，護(hù)理人王紅英護(hù)理費(fèi)證據(jù)為滄縣高川鄉(xiāng)孫小莊村出具的證明，護(hù)理人鄭四娣護(hù)理費(fèi)證據(jù)為誤工證明、勞動(dòng)合同書、工資表、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9600元，計(jì)算方法為100元／天×96天；7、交通費(fèi)1500元，證據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)；8、醫(yī)療費(fèi)144.2元，證據(jù)為門診收費(fèi)票據(jù)；9、輔助器具費(fèi)1600元，證據(jù)為矯形器款發(fā)票；10、鑒定費(fèi)600元，證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)。11、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)13656.77元，二次住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)2309.5元，證據(jù)為診斷證明書、住院費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)報(bào)表、住院病案。

本院認(rèn)為，被告在原告施工工地工作，不慎受傷，已被認(rèn)定為工傷，且為八級(jí)傷殘，根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定，被告應(yīng)享受相應(yīng)級(jí)別的工傷保險(xiǎn)待遇。原告主張，原告已將工程主體承包給了韓樹國(guó)，韓樹國(guó)將打灰項(xiàng)目承包給了孫更玉，被告系孫更玉招用，應(yīng)將韓樹國(guó)、孫更玉列為本案當(dāng)事人。因原告并未提交將被告受傷工地的工程發(fā)包、轉(zhuǎn)包給韓樹國(guó)、孫更玉的證據(jù)，故本院對(duì)原告所主張的事實(shí)不予認(rèn)定，但其在承擔(dān)工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任后可向有關(guān)義務(wù)主體追償。
被告停工留薪期為8個(gè)月，其主張日工資為200元，并提交劉興華、孫茂平、孫東的證人證言予以證明，因被告就其工資水平并未提交其他證據(jù)，且孫興華、孫茂平、孫東三人并未出庭作證，故本院對(duì)被告主張的日工資200元不予認(rèn)定，被告的收入水平可按河北省2014年度建筑業(yè)年平均工資37954元計(jì)算，停工留薪期工資計(jì)算方法為37954元÷12個(gè)月×8個(gè)月，數(shù)額為25302.6元。
對(duì)于一次性傷殘補(bǔ)助金，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)同于停工留薪期工資，計(jì)算方法為37954元÷12個(gè)月×11個(gè)月，數(shù)額為34791元。
對(duì)于一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，被告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方法均符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)診斷證明書，被告住院期間由兩人護(hù)理，本院予以認(rèn)可，對(duì)其停工留薪期期間，被告并未提交證據(jù)證明其確需護(hù)理，故本院對(duì)其主張的出院后護(hù)理費(fèi)不予支持。被告住院期間，原告并未派人護(hù)理，由被告妻子王紅英、姐姐鄭四娣護(hù)理，原告應(yīng)當(dāng)支付護(hù)理費(fèi)。對(duì)于護(hù)理人王紅英，其所提交的證據(jù)不足以證實(shí)其從事批發(fā)零售業(yè)，故王紅英護(hù)理費(fèi)可按河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算，計(jì)算方法為32045元÷365天×96天，數(shù)額為8428元；對(duì)于護(hù)理人鄭四娣，其所提交的證據(jù)均符合法律規(guī)定，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)15250元本院予以支持。
對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告在統(tǒng)籌地區(qū)住院，伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天，共計(jì)1920元；對(duì)于交通費(fèi)，因被告并未到統(tǒng)籌地區(qū)外就醫(yī)，故本院對(duì)其交通費(fèi)不予支持。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用，因原告不予認(rèn)可，且被告未提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用與其受傷之間的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。
對(duì)于輔助器具費(fèi)，被告未提交經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定部門鑒定應(yīng)配備輔助器具的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。
對(duì)于鑒定費(fèi)，系被告自行墊付，應(yīng)由原告支付。
對(duì)于被告主張的二次住院期間醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第二款、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條第二款的規(guī)定，工傷職工停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷保險(xiǎn)待遇。故對(duì)于被告主張的二次住院期間醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持；對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按20元／天計(jì)算，共計(jì)180元；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，計(jì)算方法應(yīng)同于第一次住院期間護(hù)理費(fèi)，數(shù)額為2220元。
對(duì)于原告提出的治療過(guò)程中內(nèi)固定一項(xiàng)花費(fèi)7.8萬(wàn)元已超出合理必要范圍的主張，因其未舉證證明該項(xiàng)支出不符合工傷保險(xiǎn)診療項(xiàng)目目錄、藥品目錄、住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)其主張不予支持。
被告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下：停工留薪期工資25302.6元，一次性傷殘補(bǔ)助金34791元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30826元，護(hù)理費(fèi)23678元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元，鑒定費(fèi)600元，二次住院期間醫(yī)療費(fèi)13656.77元、伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)2220元，以上共計(jì)210239.37元，被告并未參加工傷保險(xiǎn)，故上述費(fèi)用均應(yīng)由原告予以支付。因原告已為被告墊付費(fèi)用5000元，該費(fèi)用應(yīng)從原告應(yīng)賠償數(shù)額中予以扣除。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十二條、第三十三條、第三十七條、第六十二條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十一條、第二十七條、第二十八條、第三十四條、第三十六條，河北人保廳提出落實(shí)新《工傷保險(xiǎn)條例》十個(gè)具體意見的規(guī)定，判決如下：

原告于本判決生效后十五日內(nèi)向被告支付停工留薪期工資25302.6元，一次性傷殘補(bǔ)助金34791元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金77065元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30826元，護(hù)理費(fèi)23678元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元，鑒定費(fèi)600元，二次住院期間醫(yī)療費(fèi)13656.77元、伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、護(hù)理費(fèi)2220元，以上共計(jì)205239.37元（已扣除墊付費(fèi)用5000元）。
本案受理費(fèi)5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　顧　崢

書記員：劉文昌