河北世紀(jì)大飯店有限公司
連青山（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
武曉磊（河北俱時(shí)律師事務(wù)所）
張小利

原告河北世紀(jì)大飯店有限公司，住所地石家莊市中山西路1455號(hào)。
法定代表人白波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人連青山、武曉磊，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被告張小利，自述無業(yè)。
原告河北世紀(jì)大飯店有限公司與被告張小利餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年1月12日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告河北世紀(jì)大飯店有限公司之委托代理人連青山、武曉磊、被告張小利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告在原告處舉辦婚宴進(jìn)行消費(fèi)并產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)予以認(rèn)可，對此本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告消費(fèi)項(xiàng)目和具體數(shù)額，原告提交的總結(jié)賬單顯示被告舉辦婚宴在錦繡廳消費(fèi)37166元、味源廳消費(fèi)302元及客房三間住宿1104元、電話及其他費(fèi)用10元。關(guān)于費(fèi)用302元，原告又提交顯示具體菜品、數(shù)量、金額的結(jié)賬單，該結(jié)賬單均顯示消費(fèi)為“掛賓客帳張小利”。關(guān)于錦繡廳消費(fèi)，原告亦提交結(jié)賬單，該賬單亦顯示消費(fèi)為“掛賓客帳張小利”，套餐22，金額37136元，燕京無醇啤酒，數(shù)量2，金額30元。故上述結(jié)賬單能夠證實(shí)被告在原告處的消費(fèi)總額共計(jì)40406元。被告提出結(jié)賬單未有其簽字故不予確認(rèn)的抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。
原告于2013年9月25日承諾為被告在婚宴當(dāng)天免費(fèi)提供LED大屏（含側(cè)屏）、音響、燈光，但被告提交的吳立偉證言證實(shí)原告未能按約定履行該項(xiàng)義務(wù)，故原告對此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原、被告應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。原告主張被告給付40406元，但其未按約定履行相關(guān)義務(wù)，故被告可按其實(shí)際消費(fèi)總額的90%支付給原告即36365.4元。原告關(guān)于利息的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張小利于本判決生效后五日內(nèi)給付原告河北世紀(jì)大飯店有限責(zé)任公司36365.4元（扣除已交10000元，實(shí)際再給付26265.4元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)876元減半收取438元，原告河北世紀(jì)大飯店有限公司負(fù)擔(dān)153元、被告張小利負(fù)擔(dān)285元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院（收款單位:石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為:被告在原告處舉辦婚宴進(jìn)行消費(fèi)并產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用的事實(shí)予以認(rèn)可，對此本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告消費(fèi)項(xiàng)目和具體數(shù)額，原告提交的總結(jié)賬單顯示被告舉辦婚宴在錦繡廳消費(fèi)37166元、味源廳消費(fèi)302元及客房三間住宿1104元、電話及其他費(fèi)用10元。關(guān)于費(fèi)用302元，原告又提交顯示具體菜品、數(shù)量、金額的結(jié)賬單，該結(jié)賬單均顯示消費(fèi)為“掛賓客帳張小利”。關(guān)于錦繡廳消費(fèi)，原告亦提交結(jié)賬單，該賬單亦顯示消費(fèi)為“掛賓客帳張小利”，套餐22，金額37136元，燕京無醇啤酒，數(shù)量2，金額30元。故上述結(jié)賬單能夠證實(shí)被告在原告處的消費(fèi)總額共計(jì)40406元。被告提出結(jié)賬單未有其簽字故不予確認(rèn)的抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。
原告于2013年9月25日承諾為被告在婚宴當(dāng)天免費(fèi)提供LED大屏（含側(cè)屏）、音響、燈光，但被告提交的吳立偉證言證實(shí)原告未能按約定履行該項(xiàng)義務(wù)，故原告對此應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。原、被告應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。原告主張被告給付40406元，但其未按約定履行相關(guān)義務(wù)，故被告可按其實(shí)際消費(fèi)總額的90%支付給原告即36365.4元。原告關(guān)于利息的主張，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張小利于本判決生效后五日內(nèi)給付原告河北世紀(jì)大飯店有限責(zé)任公司36365.4元（扣除已交10000元，實(shí)際再給付26265.4元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)876元減半收取438元，原告河北世紀(jì)大飯店有限公司負(fù)擔(dān)153元、被告張小利負(fù)擔(dān)285元。

審判長：王倩

書記員：曹潔