上訴人（原審被告）：河北萬(wàn)某消防工程有限公司，住所地橋東區(qū)新華北路185號(hào)1號(hào)樓。
法定代表人：薛碩，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任劍鋒，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：郭廷澤，河北自清律師事務(wù)所律師。

上訴人河北萬(wàn)某消防工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)某消防）因與被上訴人趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院（2018）冀0502民初556號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月7日立案后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人萬(wàn)某消防的委托訴訟代理人任劍鋒，被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人郭廷澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，對(duì)一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，萬(wàn)某消防上訴主張趙某某是公司的工作人員，趙某某只是作為公司代理人參加了涉案工程的招投標(biāo)工作，不是實(shí)際施工人，該公司收取工程款的行為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。但邢臺(tái)市公安消防支隊(duì)實(shí)操館消防工程是趙某某以上訴人名義與邢臺(tái)市公安消防支隊(duì)簽訂，現(xiàn)該工程已施工完畢，邢臺(tái)市公安消防支隊(duì)也將工程款分三次打給了上訴人，該公司又將其中部分由邢臺(tái)市公安消防支隊(duì)給付的工程款打給了趙某某。一審法院依據(jù)查明的事實(shí)和雙方提交的證據(jù)綜合認(rèn)為，邢臺(tái)市公安消防支隊(duì)實(shí)操館消防工程項(xiàng)目是由趙某某借用上訴人的資質(zhì)后，由趙某某實(shí)際負(fù)責(zé)施工建設(shè)，并無(wú)不當(dāng)。趙某某作為實(shí)際施工人，有權(quán)取得相應(yīng)的工程款，上訴人應(yīng)當(dāng)將剩余工程款在扣除相關(guān)費(fèi)用后給付趙某某。相關(guān)稅費(fèi)按照約定應(yīng)由被上訴人承擔(dān)，但在本案中上訴人不能證明相關(guān)稅費(fèi)的數(shù)額，本案中無(wú)法予以直接扣除，上訴人可在繳納后向被上訴人另行主張。
綜上所述，河北萬(wàn)某消防工程有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郝誠(chéng)
審判員 信深謙
審判員 張振防

書(shū)記員： 張雪