原告：河北萬村同舟農(nóng)業(yè)科技有限公司。
地址：邯鄲市叢臺區(qū)聯(lián)紡路亞太世紀(jì)花園9-4-9號。統(tǒng)一社會信用代碼91130403050977928Y。
法定代表人：白書平，經(jīng)理。
委托代理人：史慧生，河北人民長城律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
委托代理人：趙永哲，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：元某某旭澤農(nóng)資貿(mào)易有限公司。
地址：元某某中街西環(huán)路西。統(tǒng)一社會信用代碼130132000010804。
法定代表人：張某某，經(jīng)理。

原告河北萬村同舟農(nóng)業(yè)科技有限公司與被告張某某、元某某旭澤農(nóng)資貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人史慧生、被告張某某委托代理人趙永哲到庭參加訴訟，被告元某某旭澤農(nóng)資貿(mào)易有限公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告為證明其主張，提交證據(jù)1為2014年3月2日張某某書寫的收條一張，內(nèi)容為“今收到玉米種40袋（4400顆）958。張某某2014.3.2.”；證據(jù)2為2014年3月3日被告元某某旭澤農(nóng)資貿(mào)易有限公司蓋章的收貨單據(jù)一張，內(nèi)容為“今收到958玉米種200套（大寫貳百套整）”；證據(jù)3為2014年3月16日元某某旭澤農(nóng)資貿(mào)易有限公司蓋章的收貨單據(jù)一張，主要內(nèi)容為“今從趙縣撒可富門市拉走萬村同舟958玉米種500套整、社員證200本。未付款”；證據(jù)4為署名苑山松的書證一份，顯示2014年3月16日通過河北萬村同舟農(nóng)業(yè)科技有限公司人員協(xié)調(diào)，張某某從其門市拉走500袋958玉米種一事，價格每袋39元。
被告張某某質(zhì)證意見為：對證據(jù)1、2、3真實性無異議，對證明力有異議，收貨條只是證明其收到貨物，不能證明期間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系；證據(jù)4證人證言要開庭質(zhì)證，不予認(rèn)可證言；被告當(dāng)時交代賣撒克富肥料贈送玉米種，這500袋是贈送的，且收貨條只是證明其收到貨物，不能證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告未提交反駁證據(jù)。
另外原告主張被告曾于2014年7月7日退貨273袋，被告實際應(yīng)當(dāng)支付原告958玉米種為467袋（40袋+200袋+500袋-273袋=467袋）價款，被告張某某否認(rèn)退貨一事，原被告均沒有提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人合法的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)維護，但無論原告還是被告對自己的主張均有責(zé)任提供證據(jù)加以證實，否則具有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)證明不利的法律后果，本案原告主張與被告之間存在買賣玉米種合同關(guān)系、被告拖欠玉米種貨款18213元的事實成立負(fù)有舉證證明責(zé)任。原告提交的三張收貨憑證，被告對真實性無異議，證實雙方確實存在一方交付貨物另一方收貨的法律關(guān)系。原告與被告發(fā)生玉米種交易的時間分別為2014年3月2日、3日、16日，如果被告確實拖欠貨款，那么原告應(yīng)當(dāng)在2年訴訟時效內(nèi)主張權(quán)利，原告本次起訴被告給付貨款的時間為2016年7月7日，從交易時間至起訴時間已超出2年，但因雙方并未約定償還貨款時間，原告本次以訴訟方式向被告主張權(quán)利，并沒有超過訴訟時效。被告辯稱超出訴訟時效的主張，本院不予采信。原告主張雙方之間因玉米種交付形成買賣關(guān)系，除2014年3月16日收貨憑證有未付款記載能夠初步證實外在無其他證據(jù)印證的前提下其它2張收貨憑證本身難以證明雙方買賣關(guān)系的成立，同樣不能證明被告拖欠原告該貨款，故原告主張被告償還該兩筆貨款證據(jù)不足。原告主張2014年3月16日被告收到500袋玉米種未付款，有收貨憑證證實，但在訴訟中原告僅要求被告支付467袋玉米種貨款，是自主處分權(quán)利，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持該請求。被告稱雙方玉米種交易是附條件的贈與關(guān)系，沒有提交證據(jù)加以佐證，本院不予采信。署名苑山松的書證系證人證言，證人未經(jīng)出庭質(zhì)證，被告有異議，本院不予認(rèn)可，故原告以每袋39元價格請求支付467袋玉米種的價款，無有效證據(jù)證明，本案暫不支持，原告可待證據(jù)充分后另案解決。被告元某某旭澤農(nóng)資貿(mào)易有限公司未到庭，依法適用缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北萬村同舟農(nóng)業(yè)科技有限公司要求被告張某某、元某某旭澤農(nóng)資貿(mào)易有限公司支付貨款的訴訟請求。
案件受理費減半收取128元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張紅艷

書記員：張正夫