邯鄲市陽某商貿(mào)連鎖配送有限公司
河北萬某工貿(mào)有限責(zé)任公司
楊延軍（河北方信律師事務(wù)所）
黃廣福（河北宏揚律師事務(wù)所）
河北金興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
商議慶

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:邯鄲市陽某商貿(mào)連鎖配送有限公司。住所地邯鄲市陵西街日月商場五樓。
法定代表人:韓玉臣，董事長。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:河北萬某工貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地大名縣工業(yè)小區(qū)。
法定代表人:張付元，董事長。
委托代理人:楊延軍，河北方信律師事務(wù)所律師。
委托代理人:黃廣福，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
原審第三人:河北金興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。住所地大名縣大名鎮(zhèn)廣晉路中段南側(cè)。
法定代表人:格書風(fēng)，董事長。
委托代理人:商議慶，河北金興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司職工。
再審申請人邯鄲市陽某商貿(mào)連鎖配送有限公司因與被申請人河北萬某工貿(mào)有限責(zé)任公司及原審第三人河北金興房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市中級人民法院（2010）邯市民三終字第139號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
邯鄲市陽某商貿(mào)連鎖配送有限公司申請再審稱，原審法院認定事實和適用法律錯誤。爭議合同不具備解除的形式要件，合同期內(nèi)申請人提前支付后兩年的租金240萬元。申請人并不拖欠租金，原審法院對裝修期的認定是錯的。合同是否解除還應(yīng)考慮社會效果。
本院認為，再審申請人邯鄲市陽某商貿(mào)連鎖配送有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項 ?規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回再審申請人邯鄲市陽某商貿(mào)連鎖配送有限公司的再審申請。

本院認為，再審申請人邯鄲市陽某商貿(mào)連鎖配送有限公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項 ?規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回再審申請人邯鄲市陽某商貿(mào)連鎖配送有限公司的再審申請。

審判長：郝英春
審判員：李哲
審判員：付強

書記員：孟慧