原告：滬寶某材料科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：孟某，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：湯志紅，上海久光律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐天合，上海久光律師事務所律師。
　　被告：惠州市金泰耀實業(yè)有限公司，住所地廣東省惠州市。
　　法定代表人：鄒某。
　　原告滬寶某材料科技(上海)股份有限公司與被告惠州市金泰耀實業(yè)有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月3日受理后，依法適用簡易程序進行審理。后因被告下落不明，本案轉入普通程序，由審判員黃靜雅、人民陪審員王秋華、人民陪審員陸燕波組成合議庭，并公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐天合到庭參加訴訟。被告經本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付貨款78,077.40元及以78,077.40元為基數，自2018年2月6日起至被告實際清償之日止的逾期付款利息。事實和理由：2016年6月至2017年1月間，被告分批向原告采購涂料，原告按約供貨，共計發(fā)生貨款140,406.40元。期間，被告陸續(xù)向原告付款62,329元，尚余78,077.40元貨款未予支付。后經原告催討，被告向原告出具欠條一份，承諾于2018年1月30日前支付欠款。然被告未按約付款，遂原告于2018年2月1日向被告發(fā)律師函要求其于2018年2月5日前支付欠款78,077.40元。上述欠款被告至今分文未付，故原告訴至法院。
　　被告未作答辯，亦未向本院提供證據。
　　經審理查明，2016年6月至2017年1月間，原告向被告供應了140,406.40元的涂料。期間，被告陸續(xù)向原告支付貨款合計62,329元，尚余78,077.40元貨款未予支付。后經原告催討，被告向原告出具欠條一份，確認結欠原告貨款78,077.40元未付，并承諾于2018年1月30日前付清。但被告并未按約付款，原告遂于2018年2月1日向被告發(fā)函催款，并要求其于2018年2月5日前支付欠款78,077.40元。被告未予回應，至今仍分文未付。
　　上述事實由原告提供的欠條、出貨單、付款憑證、律師函及快遞憑證以及原告的當庭陳述等予以證實。
　　本院認為，原、被告間的買賣法律關系明確.被告在妥收原告交付的貨物后，理應及時支付價款?，F被告對于價款拖欠不付，顯屬違約，應依法承擔支付價款的民事責任。此外，被告對應當支付原告的款項久拖未付，系占用了原告的流動資金，對此應償付原告相應的利息損失。訴訟中，被告經本院合法傳喚，無正當理由而未到庭，表明其自動放棄答辯、質證等訴訟權利，應承擔由此而引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告惠州市金泰耀實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內給付原告滬寶某材料科技(上海)股份有限公司價款78,077.40元；
　　二、被告惠州市金泰耀實業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告滬寶某材料科技(上海)股份有限公司以78,077.40元為基數，自2018年2月6日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
　　如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,751元，公告費560元，合計訴訟費2,311元，由被告惠州市金泰耀實業(yè)有限公司負擔(應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王秋華

書記員：黃靜雅