原告：滄州麥某某精密零部件制造有限公司，住所地：河北省東光縣燈明寺鎮(zhèn)西源流寺村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：張春來(lái)，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊登明，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。被告：北京博某汽車(chē)部件有限公司，住所地：北京市昌平區(qū)科技園區(qū)永安路26號(hào)2層207-06。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110114663736596W。法定代表人：王輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯瓊，貴州謙明律師事務(wù)所律師。

原告滄州麥某某精密零部件制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令：被告北京博某汽車(chē)部件有限公司償還原告定做報(bào)酬款339430.5元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由為：被告北京博某汽車(chē)部件有限公司多次在原告滄州麥某某精密零部件制造有限公司定作連接支架，累計(jì)欠原告定作報(bào)酬款569680.5元，后給付了部分貨款，至今尚欠原告339430.5元。被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令被告償還原告貨款339430.5元及利息。請(qǐng)人民法院依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。被告北京博某汽車(chē)部件有限公司答辯稱(chēng)：1、原、被告之間并不是定做合同關(guān)系，是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。2、原告將供貨期間對(duì)多個(gè)主體的供貨，誤認(rèn)為是和被告的供貨關(guān)系，價(jià)款通過(guò)我們多次發(fā)送郵件，對(duì)賬不清晰，導(dǎo)致遲延，原告有責(zé)任，利息我們不承擔(dān)。本金應(yīng)為雙方遵照買(mǎi)賣(mài)關(guān)系結(jié)算的金額，我們可以支付，超出部分不認(rèn)可，訴訟費(fèi)不予認(rèn)可。庭審中原告對(duì)于案件事實(shí)的陳述為：2012年5月初，被告公司法定代表人王輝經(jīng)他人介紹，通過(guò)電話(huà)和郵件聯(lián)系到原告，商談加工定做懸置支架事宜，并發(fā)來(lái)圖紙。2012年7月份，原告將模具制造完成，模具費(fèi)6000元被告未支付。2012年7月27日被告開(kāi)始下訂單，原告生產(chǎn)后貨物按照被告指示送至山東榮成倉(cāng)庫(kù)，具體地址是山東省榮成市富源南路9號(hào)。后來(lái)原告得知被告將原告生產(chǎn)的貨物賣(mài)給了榮成市佳友汽車(chē)零配件制造有限公司。原、被告建立業(yè)務(wù)關(guān)系之后，有時(shí)候打電話(huà)，有時(shí)候發(fā)郵件訂貨，不是說(shuō)每個(gè)訂單就開(kāi)一次增值稅發(fā)票。為證實(shí)自己的主張，原告在舉證期內(nèi)提交的證據(jù)有：1、2012年7月27日發(fā)動(dòng)機(jī)懸置支架采購(gòu)訂單一份。2、2012年8月1日至2013年5月1日對(duì)帳單一份。3、原告公司送貨單32張。4、被告為原告發(fā)送的圖紙一份。5、榮成市人民法院2016魯10**民初4715號(hào)民事判決書(shū)及相關(guān)卷宗證據(jù)。證實(shí)本案被告作為原告方起訴榮成佳友汽車(chē)零部件有限公司，提交了相關(guān)卷宗證據(jù)，說(shuō)明被告認(rèn)可我方提交的證據(jù)。該證據(jù)是榮成法院依法予以確認(rèn)的證據(jù)。6、公證書(shū)一份，其中包括送貨單、發(fā)貨單、對(duì)賬單、催款函、對(duì)被告的郵寄單，寫(xiě)明尚欠我司339430.5元。被告對(duì)案件事實(shí)部分同樣進(jìn)行了陳訴并對(duì)原告方提交的證據(jù)進(jìn)行了當(dāng)庭質(zhì)證：1、原告說(shuō)存在定做合同關(guān)系，不是原告和被告的關(guān)系，是原告和案外第三人的關(guān)系，原告混淆了與被告的合同關(guān)系，我們也不存在模具費(fèi)，我們與原告是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。我們提交原告和北京桉百榮科技有限公司的定做合同協(xié)議，王輝原是北京桉百榮科技有限公司的業(yè)務(wù)員，有模具費(fèi)的約定，王輝是履行職務(wù)的行為。一開(kāi)始原告和桉百榮公司有合作關(guān)系，后來(lái)桉百榮公司經(jīng)營(yíng)不善，原告開(kāi)始和被告公司合作，原告與被告只存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。被告公司和榮成倉(cāng)庫(kù)是合作關(guān)系，榮成倉(cāng)庫(kù)代被告收貨。2、對(duì)原告提交的采購(gòu)訂單沒(méi)有異議，單次采購(gòu)單次下單，交付之后拿發(fā)票過(guò)來(lái)結(jié)款，我們認(rèn)為與原告是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系；對(duì)賬單數(shù)據(jù)沒(méi)有結(jié)論，是無(wú)效證據(jù)，上面寫(xiě)的“數(shù)量不一致，請(qǐng)核對(duì)后發(fā)出正確數(shù)量”，雙方?jīng)]有達(dá)成合意；對(duì)設(shè)計(jì)圖沒(méi)有異議，郵件是真是的，但是華泰的圖，與本案沒(méi)有關(guān)系；對(duì)原告提交的單據(jù)，我們每一次下訂單都會(huì)給原告一張采購(gòu)訂單作為結(jié)算依據(jù)，我們要求原告提交采購(gòu)訂單原件，并提供原告向被告提交的專(zhuān)票，否則原告提交的票據(jù)沒(méi)有原、被告簽字蓋章，只有個(gè)人簽字屬于孤證，不能印證交易過(guò)程。我們交易流程是下單，按訂單定做，交付開(kāi)票，之后拿到發(fā)票后90天內(nèi)付款。只有入庫(kù)單我們懷疑簽字是偽造的，單據(jù)手感很新，不真實(shí)；原告提交的2016魯10**民初4715號(hào)判決書(shū)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，原告想證明與被告存在業(yè)務(wù)關(guān)系沒(méi)有必要，我們認(rèn)可存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。公證書(shū)公證郵寄不能代表內(nèi)容是真實(shí)合法的，只能代表了郵寄行為。我們沒(méi)有提出時(shí)效問(wèn)題，公證書(shū)沒(méi)有意義，且內(nèi)容是原告單方寫(xiě)的，不是雙方確認(rèn)的。證明目的只能證實(shí)原告向被告郵寄過(guò)東西。對(duì)公證書(shū)內(nèi)容不認(rèn)可。被告庭前提交證據(jù)材料一份包括：發(fā)票五張，金額共計(jì)343128元。付款憑證，共計(jì)付了四次款，共計(jì)230250元。被告認(rèn)可沒(méi)有付清款項(xiàng)，認(rèn)可尚欠112878元。原告給北京桉百榮公司開(kāi)具的增值稅發(fā)票三張，時(shí)間為2012年9月16日、2012年10月30日、2012年11月9日，證實(shí)涉案的支架是安柏榮委托原告開(kāi)發(fā)，和原告產(chǎn)生后續(xù)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。被告另外當(dāng)庭提交電子郵件打印件一份并當(dāng)庭出示郵件原件，證實(shí)原告是給兩家公司供同一種貨，對(duì)賬單也是兩家公司在一張表上，但是可以分開(kāi)看到數(shù)據(jù)。郵件發(fā)出時(shí)間是2014年1月5日下午22點(diǎn)59分，高愛(ài)國(guó)發(fā)出的郵件，附件里可以看到內(nèi)容，庭后截屏提交復(fù)印件。原告對(duì)被告提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)原告給被告開(kāi)具的發(fā)票沒(méi)有異議，因?yàn)楸桓鏇](méi)有付清貨款，原告只開(kāi)具了部分發(fā)票。對(duì)被告付款事實(shí)及證據(jù)沒(méi)有異議。被告提供的安柏榮公司的發(fā)票與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)當(dāng)庭提交的電子郵件是原告超過(guò)舉證期限提交的，我方不予質(zhì)證，且這僅是一個(gè)草稿，沒(méi)有三方公司確認(rèn)，不能證明被告主張。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：原、被告間素有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告根據(jù)被告的訂單提供懸置連接支架，并根據(jù)被告的指示送貨至山東省榮成市富源南路9號(hào)的山東榮成倉(cāng)庫(kù)，該倉(cāng)庫(kù)與被告間系合作關(guān)系。原告曾為被告開(kāi)具發(fā)票五張，金額共計(jì)343128元。被告付款四次，共計(jì)付款230250元。上述事實(shí)由原、被告當(dāng)庭的一致陳述所證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
原告滄州麥某某精密零部件制造有限公司訴被告北京博某汽車(chē)部件有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由審判員周勇適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。期間被告北京博某汽車(chē)部件有限公司就本案的管轄權(quán)提出異議，在本院裁定駁回被告的異議后，被告向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴，滄州市中級(jí)人民法院裁定維持了本院的裁定，此期間不計(jì)入審限。庭審中原告的委托訴訟代理人、被告及其委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告公司根據(jù)被告的訂單，按照訂單上的要求利用自己的設(shè)備、技術(shù)和勞動(dòng)完成工作，并根據(jù)被告的指示交付勞動(dòng)成果，被告支付價(jià)款，符合定作合同的特征，原、被告間形成了定作合同關(guān)系。就被告實(shí)際欠款數(shù)額，原告向法庭提交32張送貨單，記載有貨物名稱(chēng)、數(shù)量、單價(jià)等信息，用以證實(shí)其根據(jù)被告的指示送貨至山東省榮成市富源南路9號(hào)的山東榮成倉(cāng)庫(kù)。經(jīng)計(jì)算該32張送貨單記載的總價(jià)款合計(jì)為552052.5元（不包含模具款）。被告不認(rèn)可送貨單的真實(shí)性，被告庭前提交原告與北京桉百榮科技有限公司的定作合同協(xié)議、發(fā)票等證據(jù)，同時(shí)當(dāng)庭提交高愛(ài)國(guó)與王輝間的電子郵件一份，用以證實(shí)原告將與北京桉百榮科技有限公司的業(yè)務(wù)往來(lái)計(jì)算到了被告名下，根據(jù)原告給被告出具的發(fā)票及被告實(shí)際還款數(shù)額，被告認(rèn)可尚欠原告112878元。本院認(rèn)為，被告曾因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛作為原告在山東省榮成市人民法院起訴榮成市佳友汽車(chē)零配件制造有限公司，榮成市人民法院出具了發(fā)生效力的（2016）魯1082民初4715號(hào)民事判決書(shū)。該起訴訟中本案被告向法院提交了32張送貨單，與本案中原告提交的32張送貨單除兩張票據(jù)不一致外，其余票據(jù)記載的內(nèi)容均一致。（2016）魯1082民初4715號(hào)民事判決書(shū)中對(duì)32張送貨單的認(rèn)定為本案被告向榮成市佳友汽車(chē)零配件制造有限公司供貨的佐證。故對(duì)于本案原告提交的32張送貨單的真實(shí)性及原告依據(jù)被告的指示交付貨物及貨物價(jià)款的事實(shí)予以確認(rèn)，同時(shí)對(duì)于被告主張的開(kāi)具發(fā)票的數(shù)額即雙方交易的貨物價(jià)值的主張不予支持。關(guān)于被告抗辯稱(chēng)原告與北京桉百榮科技有限公司之間存在合同關(guān)系、原告將他人的欠款計(jì)算至被告名下，被告提交了系列證據(jù)。對(duì)于被告當(dāng)庭舉證的電子郵件原告認(rèn)為不屬于新證據(jù)，不同意質(zhì)證，同時(shí)認(rèn)可與北京桉百榮科技有限公司存在合同關(guān)系，但主張與本案不具關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)于原告方的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信，被告提交的其他證據(jù)用以證明自己抗辯理由的證明力不足。原告提供的32張送貨單記載的貨物總價(jià)款為552052.5元，原、被告共同認(rèn)可被告已償還230250元，被告尚欠原告貨款計(jì)算為321802.5元，該款項(xiàng)被告應(yīng)予支付。對(duì)于原告主張的按照公證郵寄的催款函中記載的欠款數(shù)額為339430.5元，因該證據(jù)未得到被告方確認(rèn)，故對(duì)于上述證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。原告向被告主張逾期付款的利息，參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故對(duì)原告利息的訴求本院予以支持，利息的起算時(shí)間自本案立案之日2018年1月11日開(kāi)始。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

判決生效后，被告北京博某汽車(chē)部件有限公司立即償還原告貨款321802.5元，并承擔(dān)自2018年1月11日開(kāi)始至貨款清償日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6127元，因案件適用簡(jiǎn)易程序減半收取3063.5元，由被告北京博某汽車(chē)部件有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　周勇

書(shū)記員：閆一