滄州銀行股份有限公司車站支行
王奕
崔美虹（河北海岳律師事務所）
崔某某
崔靜宜
朱玉祥（河北通和律師事務所）
王某某
王某某
馮立（河北滄獅律師事務所）

原告滄州銀行股份有限公司車站支行，住所地滄州市新華區(qū)新華東路29號。
法定代表人王晉華，該行行長。
委托代理人王奕，該行職員。
委托代理人崔美虹，河北海岳律師事務所律師。
被告崔某某。
被告崔靜宜。
以上二
被告
委托代理人朱玉祥，河北通和律師事務所律師。
被告王某某。
被告王某某。
以上二
被告
委托代理人馮立，河北滄獅律師事務所律師。
原告滄州銀行股份有限公司車站支行與被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年7月16日、2015年4月15日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王奕、崔美虹，被告崔某某、崔靜宜的委托代理人朱玉祥，被告王某某、王某某的委托代理人馮立均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告滄州銀行股份有限公司車站支行與王慶民、崔某某簽訂的《最高額抵押擔保借款合同》及《個人用款借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方當事人均應按照合同約定全面履行合同義務。原告按照合同約定按時放款，王慶民應按照合同約定及時償還借款本息。王慶民以其名下坐落于滄州市房屋所有權(quán)證號為XX的房產(chǎn)一處為其貸款做抵押，已辦理了抵押登記，該抵押合法有效，原告有權(quán)就該房產(chǎn)優(yōu)先受償。因王慶民已過世，崔某某作為其配偶，因分割及繼承而對被抵押房產(chǎn)享有八分之五的份額；王某某、王某某作為其女兒因繼承分別享有八分之一的份額，崔靜宜作為其繼女因繼承享有八分之一的份額。
被告崔某某作為王慶民的配偶在家庭共有財產(chǎn)與繼承的遺產(chǎn)實際價值限額內(nèi)向原告承擔債務清償責任。
被告崔靜宜、王某某、王某某在各自的繼承的遺產(chǎn)實際價值限額內(nèi)對王慶民應償還的借款本息承擔債務清償責任。
原告主張6萬元律師費，被告雖不予認可，但未提供證據(jù)對原告提交的《委托代理合同》一份及收費存根一份進行抗辯，故對原告的該項主張本院予以支持。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十八條 ?、第三十三條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第二百零三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告滄州銀行股份有限公司車站支行貸款本金1898635.07元，利息253486.79元（截止到2015年4月15日）。2015年4月16日至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止的利息按照月利率6.5‰上浮30%計算。
二、被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州銀行股份有限公司車站支行為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費6萬元。
三、如被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某未按期履行上述第一項、第二項給付義務，原告滄州銀行股份有限公司車站支行有權(quán)對王慶民名下坐落于滄州市房屋所有權(quán)證號為XX的房產(chǎn)一處進行處置，所得價款由原告優(yōu)先受償；不足部分，由被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某繼續(xù)清償。
被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某承擔的債務清償責任以其各自應分割、繼承的財產(chǎn)實際價值為限。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費23482.19元，由被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:原告滄州銀行股份有限公司車站支行與王慶民、崔某某簽訂的《最高額抵押擔保借款合同》及《個人用款借款合同》是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方當事人均應按照合同約定全面履行合同義務。原告按照合同約定按時放款，王慶民應按照合同約定及時償還借款本息。王慶民以其名下坐落于滄州市房屋所有權(quán)證號為XX的房產(chǎn)一處為其貸款做抵押，已辦理了抵押登記，該抵押合法有效，原告有權(quán)就該房產(chǎn)優(yōu)先受償。因王慶民已過世，崔某某作為其配偶，因分割及繼承而對被抵押房產(chǎn)享有八分之五的份額；王某某、王某某作為其女兒因繼承分別享有八分之一的份額，崔靜宜作為其繼女因繼承享有八分之一的份額。
被告崔某某作為王慶民的配偶在家庭共有財產(chǎn)與繼承的遺產(chǎn)實際價值限額內(nèi)向原告承擔債務清償責任。
被告崔靜宜、王某某、王某某在各自的繼承的遺產(chǎn)實際價值限額內(nèi)對王慶民應償還的借款本息承擔債務清償責任。
原告主張6萬元律師費，被告雖不予認可，但未提供證據(jù)對原告提交的《委托代理合同》一份及收費存根一份進行抗辯，故對原告的該項主張本院予以支持。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十八條 ?、第三十三條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第二百零三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告滄州銀行股份有限公司車站支行貸款本金1898635.07元，利息253486.79元（截止到2015年4月15日）。2015年4月16日至本判決確定的自動履行期限屆滿之日止的利息按照月利率6.5‰上浮30%計算。
二、被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州銀行股份有限公司車站支行為實現(xiàn)債權(quán)支付的律師費6萬元。
三、如被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某未按期履行上述第一項、第二項給付義務，原告滄州銀行股份有限公司車站支行有權(quán)對王慶民名下坐落于滄州市房屋所有權(quán)證號為XX的房產(chǎn)一處進行處置，所得價款由原告優(yōu)先受償；不足部分，由被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某繼續(xù)清償。
被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某承擔的債務清償責任以其各自應分割、繼承的財產(chǎn)實際價值為限。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費23482.19元，由被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某承擔。

審判長：王華
審判員：張靜
審判員：郭春艷

書記員：李亞男