滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行
王奕
崔美虹（河北海岳律師事務(wù)所）
崔某某
崔靜宜
朱玉祥（河北通和律師事務(wù)所）
王某某
王某某
馮立（河北滄獅律師事務(wù)所）

原告滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行，住所地滄州市新華區(qū)新華東路29號(hào)。
法定代表人王晉華，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王奕，該行職員。
委托代理人崔美虹，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告崔靜宜。
以上二
被告
委托代理人朱玉祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告王某某。
以上二
被告
委托代理人馮立，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
原告滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行與被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年7月16日、2015年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王奕、崔美虹，被告崔某某、崔靜宜的委托代理人朱玉祥，被告王某某、王某某的委托代理人馮立均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行與王慶民、崔某某簽訂的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》及《個(gè)人用款借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告按照合同約定按時(shí)放款，王慶民應(yīng)按照合同約定及時(shí)償還借款本息。王慶民以其名下坐落于滄州市房屋所有權(quán)證號(hào)為XX的房產(chǎn)一處為其貸款做抵押，已辦理了抵押登記，該抵押合法有效，原告有權(quán)就該房產(chǎn)優(yōu)先受償。因王慶民已過(guò)世，崔某某作為其配偶，因分割及繼承而對(duì)被抵押房產(chǎn)享有八分之五的份額；王某某、王某某作為其女兒因繼承分別享有八分之一的份額，崔靜宜作為其繼女因繼承享有八分之一的份額。
被告崔某某作為王慶民的配偶在家庭共有財(cái)產(chǎn)與繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值限額內(nèi)向原告承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。
被告崔靜宜、王某某、王某某在各自的繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值限額內(nèi)對(duì)王慶民應(yīng)償還的借款本息承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。
原告主張6萬(wàn)元律師費(fèi)，被告雖不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)對(duì)原告提交的《委托代理合同》一份及收費(fèi)存根一份進(jìn)行抗辯，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條 ?、第三十三條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第二百零三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行貸款本金1898635.07元，利息253486.79元（截止到2015年4月15日）。2015年4月16日至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止的利息按照月利率6.5‰上浮30%計(jì)算。
二、被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)6萬(wàn)元。
三、如被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某未按期履行上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)給付義務(wù)，原告滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行有權(quán)對(duì)王慶民名下坐落于滄州市房屋所有權(quán)證號(hào)為XX的房產(chǎn)一處進(jìn)行處置，所得價(jià)款由原告優(yōu)先受償；不足部分，由被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某繼續(xù)清償。
被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某承擔(dān)的債務(wù)清償責(zé)任以其各自應(yīng)分割、繼承的財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23482.19元，由被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行與王慶民、崔某某簽訂的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》及《個(gè)人用款借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。原告按照合同約定按時(shí)放款，王慶民應(yīng)按照合同約定及時(shí)償還借款本息。王慶民以其名下坐落于滄州市房屋所有權(quán)證號(hào)為XX的房產(chǎn)一處為其貸款做抵押，已辦理了抵押登記，該抵押合法有效，原告有權(quán)就該房產(chǎn)優(yōu)先受償。因王慶民已過(guò)世，崔某某作為其配偶，因分割及繼承而對(duì)被抵押房產(chǎn)享有八分之五的份額；王某某、王某某作為其女兒因繼承分別享有八分之一的份額，崔靜宜作為其繼女因繼承享有八分之一的份額。
被告崔某某作為王慶民的配偶在家庭共有財(cái)產(chǎn)與繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值限額內(nèi)向原告承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。
被告崔靜宜、王某某、王某某在各自的繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值限額內(nèi)對(duì)王慶民應(yīng)償還的借款本息承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。
原告主張6萬(wàn)元律師費(fèi)，被告雖不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)對(duì)原告提交的《委托代理合同》一份及收費(fèi)存根一份進(jìn)行抗辯，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十七條 ?，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第十條 ?、第二十六條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十八條 ?、第三十三條 ?、第四十一條 ?、第四十二條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條 ?、第二百零三條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行貸款本金1898635.07元，利息253486.79元（截止到2015年4月15日）。2015年4月16日至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止的利息按照月利率6.5‰上浮30%計(jì)算。
二、被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)6萬(wàn)元。
三、如被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某未按期履行上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)給付義務(wù)，原告滄州銀行股份有限公司車(chē)站支行有權(quán)對(duì)王慶民名下坐落于滄州市房屋所有權(quán)證號(hào)為XX的房產(chǎn)一處進(jìn)行處置，所得價(jià)款由原告優(yōu)先受償；不足部分，由被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某繼續(xù)清償。
被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某承擔(dān)的債務(wù)清償責(zé)任以其各自應(yīng)分割、繼承的財(cái)產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23482.19元，由被告崔某某、崔靜宜、王某某、王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王華
審判員：張靜
審判員：郭春艷

書(shū)記員：李亞男