原告滄州銀行股份有限公司育紅路支行。
負(fù)責(zé)人董楠，該行行長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：76207041-9。
委托代理人王炳華，滄州銀行資產(chǎn)管理中心職員。
委托代理人宋耀杰，該行職員。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黃驊市。
被告張俊艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告滄州銀行股份有限公司育紅路支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)滄州銀行）訴被告王某、王某、張俊艷借款合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由審判員王霞適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州銀行委托代理人王炳華、宋耀杰到庭參加了訴訟，被告王某、王某、張俊艷經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月26日，原告與萬(wàn)興緣賓館、張俊艷、王某簽訂了2014年抵字第0626001號(hào)《最高額抵押擔(dān)保借款合同》，抵押期限自2014年6月26日至2017年6月25日，抵押限額為5000000元。張俊艷、王某以其共同共有的位于黃驊市205國(guó)道東側(cè)的房產(chǎn)和土地，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：黃驊市房權(quán)證黃驊市字第××號(hào)、12××79號(hào)、120857號(hào)和134054號(hào)；土地證號(hào)為黃國(guó)用（2014）第0126號(hào)、黃國(guó)用（2013）第011號(hào)、黃國(guó)用（2011）第044號(hào)和黃國(guó)用（2013）第008號(hào)為該筆貸款提供抵押擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)證，他項(xiàng)權(quán)利證號(hào)為：黃驊市房他證黃驊市字第DY20140447號(hào)、DY20140450號(hào)、DY20140444號(hào)、DY20140445號(hào)、黃他項(xiàng)（2014）第313號(hào)、黃他項(xiàng)（2014）第317號(hào)、黃他項(xiàng)（2014）第316號(hào)和黃他項(xiàng)（2014）第315號(hào)。2015年6月27日，原告與萬(wàn)興緣賓館簽訂《流動(dòng)資金借款合同》，借款金額為5000000元，借款期限為1年，實(shí)際用款期限自實(shí)際提款日起算，合同約定借款利率執(zhí)行月固定利率8.16%，按月結(jié)息，逾期罰息利率為原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。同日，被告王某、張俊艷和王某作為保證人與滄州銀行分別簽訂《最高額保證合同》，對(duì)《流動(dòng)資金借款合同》提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證擔(dān)保最高債權(quán)額為人民幣5000000元。合同簽訂完畢后，原告于2015年6月27日將貸款5000000元?jiǎng)澲帘桓嬷付◣?hù)供其使用。被告自2015年9月21日起不按合同約定償還借款本息，已連續(xù)超過(guò)7個(gè)月。至2016年4月15日，被告共欠原告本金5000000元，利息269732.62元。
另查明，萬(wàn)興緣賓館于2016年3月4日被黃驊市工商局驊中分局注銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。被告王某系萬(wàn)興緣賓館經(jīng)營(yíng)者。
又查明，被告王某與被告張俊艷系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告與萬(wàn)興緣賓館、王某、張俊艷及王某簽訂的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》、《流動(dòng)資金借款合同》和《最高額保證合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，并已實(shí)際履行，上述合同均合法有效，本院依法予以認(rèn)定。被告王某、王某、張俊艷經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為放棄對(duì)原告主張的抗辯權(quán)。萬(wàn)興緣賓館于2016年3月4日被黃驊市工商局驊中分局注銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條規(guī)定，個(gè)體工商戶(hù)、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。萬(wàn)興緣賓館在工商部門(mén)注冊(cè)登記為個(gè)體工商戶(hù)，經(jīng)營(yíng)者系王某，其未能如約償還借款本息，損害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)由其經(jīng)營(yíng)者王某承擔(dān)由此引起的全部民事責(zé)任，償還借款本息。被告張俊艷、王某用其共同共有的位于黃驊市205國(guó)道東側(cè)的房產(chǎn)和土地［產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：黃驊市房權(quán)證黃驊市字第××號(hào)、12××79號(hào)、120857號(hào)和134054號(hào)；土地證號(hào)為：黃國(guó)用（2014）第0126號(hào)、黃國(guó)用（2013）第011號(hào)、黃國(guó)用（2011）第044號(hào)和黃國(guó)用（2013）第008號(hào)］為該筆借款提供抵押擔(dān)保，以上房產(chǎn)和土地變價(jià)后優(yōu)先償還原告借款本息。被告王某、張俊艷自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，其保證行為有效，應(yīng)按約定在最高債權(quán)額限度內(nèi)為5000000元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。王某也以個(gè)人名義與原告簽訂《最高額保證合同》，但作為萬(wàn)興緣賓館經(jīng)營(yíng)者已承擔(dān)還款責(zé)任，再承擔(dān)保證責(zé)任已無(wú)法律意義，故不再承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、二百零五條、二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第29條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、三十三條、四十六條、五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某償還原告滄州銀行股份有限公司育紅路支行借款本金5000000元及2016年4月15日之前的利息269732.62元，共計(jì)5269732.62元（2016年4月16日起的利息按合同約定給付至本案履行完畢之日止）。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告張俊艷、王某用其共同共有的位于黃驊市205國(guó)道東側(cè)的房產(chǎn)和土地，［產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：黃驊市房權(quán)證黃驊市字第××號(hào)、12××79號(hào)、120857號(hào)和134054號(hào)；土地證號(hào)為黃國(guó)用（2014）第0126號(hào)、黃國(guó)用（2013）第011號(hào)、黃國(guó)用（2011）第044號(hào)和黃國(guó)用（2013）第008號(hào)。他項(xiàng)權(quán)利證號(hào)為：黃驊市房他證黃驊市字第DY20140447號(hào)、DY20140450號(hào)、DY20140444號(hào)、DY20140445號(hào)、黃他項(xiàng)（2014）第313號(hào)、第317號(hào)、第316號(hào)和第315號(hào)）］變價(jià)后優(yōu)先償還上述借款本息。
三、被告王某、張俊艷對(duì)上述借款在5000000元限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)48688元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　王　霞

書(shū)記員：黃曉一