原告:滄州銀行股份有限公司獻縣支行,住所地獻縣平安大街本齋路至東環(huán)路SD3幢。
法定代表人:胡玉鵬,職務(wù):行長。
委托訴訟代理人:竇鶴峰,該行工作人員。
委托訴訟代理人:王洪江,河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告:魏某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省獻縣。
被告:孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省獻縣。
以上二被告委托代理人,魏雙余,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住河北省獻縣。系魏某的父親。
原告滄州銀行股份有限公司獻縣支行與被告魏某、孫某某金融借款合同糾紛一案,本院于2018年10月17日立案后,依法進行審理。
滄州銀行股份有限公司獻縣支行向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告一魏某、被告二孫某某立即向原告歸還借款本金4950000元及利息187510.81元,逾期利息495247.52元(逾期利息暫計算至2018年8月21日),以后利息按照《個人用款借款合同》約定逾期利息年利率9.7875%計算,給付至借款本息全部清償完畢之日。2.請求依法判令原告有權(quán)以二被告提供抵押的房產(chǎn)(1、產(chǎn)證書編號:京(2016)密云縣不動產(chǎn)權(quán)第0018838號,位置:北京市密云縣南菜園村西幢2層201號;2、產(chǎn)證書編號:京(2016)密云縣不動產(chǎn)權(quán)第0018833號,位置:北京市密云縣南菜園村西1幢2層215號;3、產(chǎn)證書編號:京(2016)密云縣不動產(chǎn)權(quán)第0018828號,位置:北京市密云縣南菜園村西1幢1層113號;4、產(chǎn)證書編號京(2016)密云縣不動產(chǎn)權(quán)第0018835號,位置:北京市密云縣南菜園村西1幢2層202號;5、產(chǎn)證書編號:京(2016)密云縣不動產(chǎn)權(quán)第0018809號。位置:北京市密云縣南菜園村西1幢2層203號)折價或者拍賣、變賣所得的價款優(yōu)先受償。3.請求判令被告向原告支付律師代理費396000元。4.本案訴訟費用及其他實現(xiàn)債權(quán)的費用由二被告承擔(dān)。事實與理由:被告一魏某為購買儀器儀表等向原告貸款,2016年8月18日雙方簽訂了《個人用款借款合同》(合同編號:2016年借字第0818091號),合同約定,貸款金額4980000元整,利率執(zhí)行固定年利率6.525%,貸款期限為12個月,結(jié)息方式為按月結(jié)息,借款支付方式為受托支付。貸款逾期后,逾期利息利率按照在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定,即9.7875%。同時還約定了其他的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任。為了保證上述債權(quán)的清償,二被告與原告簽訂了編號為2016年抵字第0818091-01號、2016年抵字第0818091-02號、2016年抵字第0818091-03號、2016年抵字第0818091-04號、2016年抵字第0818091-05號的五份《最高額抵押擔(dān)保借款合同》,二被告提供北京市密云縣南菜園村西的5處房產(chǎn)為債權(quán)提供抵押擔(dān)保,擔(dān)保范圍包括但不限于本金、利息、違約金,賠償金、抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等。根據(jù)上述合同的約定,原告于2016年7月27日發(fā)放了上述貸款4950000元,履行了自己的出借義務(wù)。被告一魏楠楠的4950000元貸款未能按時歸還貸款本息,形成欠款、欠息至今。被告二孫某某與被告一魏某系夫妻關(guān)系,二被告未能償還上述款項,也未能將抵押財產(chǎn)變現(xiàn)支付原告,原告經(jīng)與被告協(xié)商解決未果。故訴至貴院。請依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審查認為,原告滄州銀行股份有限公司獻縣支行的多名信貸員因涉嫌違法發(fā)放貸款已經(jīng)在獻縣公安局立案偵查,立案偵查案件包括本案所涉合同(合同編號為2016年借字第0818091號),獻縣公安局經(jīng)濟犯罪偵查大隊向我院出具了證明,證實案件正在偵辦中,因此,本案涉嫌經(jīng)濟犯罪,根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)當裁定駁回起訴。
綜上,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定,裁定如下:
駁回滄州銀行股份有限公司獻縣支行的起訴。
案件受理費54001元,免于收取。
如不服本裁定,可以在裁定書送達之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判長 楊愛民
審判員 馮靖華
人民陪審員 周雷雷
書記員: 曹大順
成為第一個評論者