原告：滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行，住所地獻(xiàn)縣平安大街。法定代表人：胡玉鵬，職務(wù)：行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：謝望龍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。被告：王某某(系李某某之妻)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。被告李某某、王某某委托訴訟代理人：郭繼榮，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：劉東興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。被告：許麗梅(系劉東興之妻)，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住獻(xiàn)縣。被告劉東興、許麗梅委托訴訟代理人：明會(huì)君，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告償還借款的本金2779714.34元及利息298425.04元﹝截止到2018年4月21日，自2018年4月21日起的利息按照日利率（5.655%/360*150%）計(jì)算，至履行完畢止﹞；2.判令原告對(duì)被告提供的抵押物折價(jià)、拍賣(mài)或者變賣(mài)后享有優(yōu)先受償權(quán)；3.請(qǐng)求判令被告支付原告因追討債務(wù)所支出的律師費(fèi)用222377元；4.本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用等均由被告承擔(dān)；5.請(qǐng)求判令其余被告對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：被告李某某于2016年1月22日從原告處借款2820000元，用于其妻子王某某經(jīng)營(yíng)的獻(xiàn)縣鐵軍建筑器材租賃站購(gòu)買(mǎi)扣件，并簽訂借款合同，合同編號(hào)為2016年借字第0122011號(hào)，合同約定借款期限為12個(gè)月，借款利率按固定年利率5.655%計(jì)算，同時(shí)被告劉東興、許麗梅自愿以其所有房屋（位于獻(xiàn)縣號(hào)商鋪，房產(chǎn)所有權(quán)證號(hào)獻(xiàn)縣房權(quán)證獻(xiàn)字第××號(hào)號(hào)）為此筆借款設(shè)定抵押權(quán)，并向原告設(shè)立了抵押權(quán)，辦理了抵押登記，故也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。借款期限屆滿后，本金2779714.34元、利息298425.04元（截止到2018年4月21日），經(jīng)原告方工作人員多次催要，至今未能償還，被告的行為構(gòu)成嚴(yán)重違約，根據(jù)借款合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因被告王某某與借款人李某某系夫妻關(guān)系，另因其余被告為此筆借款設(shè)定了抵押權(quán)并簽訂最高額抵押擔(dān)保借款合同，故其余被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對(duì)上述款項(xiàng)負(fù)有連帶清償責(zé)任。綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望法院判如所請(qǐng)。李某某、王某某辯稱，當(dāng)時(shí)借款是李某某和王某某出的名，但是，該款并不是李某某和王某某使用的，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。劉東興、許麗梅辯稱，對(duì)于原告起訴的數(shù)額及抵押合同需要核實(shí)，同意以抵押物的價(jià)值承擔(dān)清償責(zé)任。該案中借款合同項(xiàng)下的借款實(shí)際使用人是被告劉東興和許麗梅，并非李某某和王某某。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行提交的四被告的戶口頁(yè)、身份證、結(jié)婚證復(fù)印件及與被告李某某簽訂的《個(gè)人用款借款合同》，雙方無(wú)異議，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2016年1月22日，原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行與被告李某某簽訂的《個(gè)人用款借款合同》約定貸款人為原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行，借款人為被告李某某；第一條約定借款用途為購(gòu)扣件等；第二條約定借款金額2820000元，借款期限壹年；第三條約定人民幣借款利率確定方式固定利率年利率為5.655%，在合同有效期內(nèi)利率不變；第六條約定本合同項(xiàng)下借款擔(dān)保為最高額擔(dān)保，對(duì)應(yīng)的最高額擔(dān)保合同為《最高額抵押擔(dān)保借款合同》（編號(hào)2016年抵字第0122011號(hào)），擔(dān)保人許麗梅?！秱€(gè)人用款借款合同》簽訂后，2016年1月25日，原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行依據(jù)《提款通知書(shū)》將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入孫艷芹賬戶，該《個(gè)人用款借款合同》實(shí)際履行。對(duì)該筆借款，被告王某某在答辯中稱“當(dāng)時(shí)借款是李某某和王某某出的名”，且被告李某某與被告王某某2016年1月22日簽訂了《家庭成員同意借款并承擔(dān)連帶責(zé)任意見(jiàn)書(shū)》，該意見(jiàn)書(shū)內(nèi)容“滄州銀行獻(xiàn)縣支行：我們?nèi)矣?016年1月22日我全家經(jīng)協(xié)商，同意以李某某作為借款人向貴行借款貳佰捌拾貳萬(wàn)元，期限壹年，年利率5.655%，用于購(gòu)等。本筆貸款擔(dān)保方式為許麗梅名下位于獻(xiàn)縣東龍花園第4幢201號(hào)商鋪?zhàn)鞯盅?，我們?nèi)页蓡T均對(duì)該筆借款（2016年借字第0122011號(hào)合同號(hào)）合同承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期間為自借款之日起至借款到期后兩年。家庭成員簽字：李某某、王某某”，該意見(jiàn)書(shū)被告王某某未提出異議；被告劉東興、許麗梅在質(zhì)證意見(jiàn)中認(rèn)可在2016年1月22日簽訂的《最高額抵押擔(dān)保借款合同》中的簽字，但稱對(duì)于合同其他的內(nèi)容并未簽字確認(rèn)，該合同由原告提供的格式條款，對(duì)加重被告義務(wù)條款并未盡釋明義務(wù)，對(duì)該合同中加重被告義務(wù)的條款不予認(rèn)可，被告劉東興、許麗梅對(duì)其主張沒(méi)有提供證據(jù)，故可認(rèn)定該合同的真實(shí)性。該合同開(kāi)始部分約定為確保抵押權(quán)人即債權(quán)人與債務(wù)人在2016年1月22日至2021年1月21日債務(wù)的清償，抵押人自愿以其享有所有權(quán)或合法處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)向抵押權(quán)人即債權(quán)人提供最高額抵押擔(dān)保；第四條約定抵押最高債權(quán)限額人民幣2830000元，最后抵押人及共有人處有劉東興、許麗梅簽字，抵押權(quán)人即債權(quán)人處有滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行貸款專用章，債務(wù)人處有李某某簽字。2016年1月22日，被告劉東興、許麗梅以其共有的位于獻(xiàn)縣東龍花園第4幢201號(hào)商鋪，房產(chǎn)所有權(quán)證號(hào)獻(xiàn)縣房權(quán)證獻(xiàn)字第××號(hào)號(hào)的財(cái)產(chǎn)，為被告李某某的借款設(shè)定抵押權(quán)，并辦理了抵押登記。原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行主張被告李某某取得借款2820000元后，陸續(xù)償還本金40285.66元，尚欠借款本金2779714.34元至今未償還，對(duì)償還本金數(shù)額，四被告未提出異議。該借款自2016年1月22日至2018年4月21日共計(jì)產(chǎn)生利息298425.04元未支付。被告劉東興、許麗梅在答辯意見(jiàn)中稱自己是上述借款的實(shí)際使用人，未提交證據(jù)對(duì)此主張加以證實(shí)。另外，原告要求被告支付因追討債務(wù)所支出的律師費(fèi)用222377元，最高額抵押擔(dān)保借款合同第三條約定抵押權(quán)人即債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括但不限于仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)、率十分、辦公費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、變賣(mài)費(fèi)、抵押物處置費(fèi)、過(guò)戶費(fèi)、電訊費(fèi)、差旅費(fèi)等，原告提交委托代理合同及數(shù)額為22237元的河北增值稅發(fā)票一張。
原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行與被告李某某、王某某、劉東興、許麗梅金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行的委托訴訟代理人謝望龍、被告李某某、王某某的委托訴訟代理人郭繼榮、被告劉東興、許麗梅的委托訴訟代理人明會(huì)君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的借款合同、抵押擔(dān)保合同、抵押登記等，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)約定明確，應(yīng)認(rèn)定合法有效。借款人被告李某某應(yīng)按合同約定履行償還原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行借款本金及相應(yīng)利息的義務(wù)。被告王某某在被告李某某向原告借款時(shí)，雖然二人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)被告李某某向原告借款知情，并向原告出具《家庭成員同意借款并承擔(dān)連帶責(zé)任意見(jiàn)書(shū)》，原告沒(méi)有異議，故根據(jù)該意見(jiàn)書(shū)被告王某某對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的償還借款及利息的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告劉東興、許麗梅雖只認(rèn)可《最高額抵押擔(dān)保借款合同》中的簽字，主張對(duì)于合同其他的內(nèi)容并未簽字確認(rèn)，合同由原告提供的格式條款，對(duì)加重被告義務(wù)條款并未盡釋明義務(wù)，對(duì)合同中加重被告義務(wù)的條款不予認(rèn)可，但被告劉東興、許麗梅對(duì)其主張沒(méi)有提供證據(jù)，本院依法不予采信，故被告劉東興、許麗梅對(duì)被告李某某應(yīng)承擔(dān)的償還借款及利息的義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因被告劉東興、許麗梅用其共有的房產(chǎn)為借款人提供了抵押擔(dān)保，且在有關(guān)機(jī)構(gòu)辦理了房地產(chǎn)抵押手續(xù)，抵押手續(xù)載明了他項(xiàng)權(quán)利人為原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行，原告主張對(duì)此抵押物折價(jià)、拍賣(mài)或者變賣(mài)后享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的后續(xù)利息，被告應(yīng)繼續(xù)按合同約定支付至本判決生效之日止。原告主張的被告支付因追討債務(wù)所支出的費(fèi)用222377元，雖在最高額保證合同中進(jìn)行了約定，但未約定數(shù)額及依據(jù)，也不屬于實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要支出費(fèi)用，亦不能證實(shí)被告的實(shí)際支出損失，且該約定中部分約定不符合法律規(guī)定，部分約定也應(yīng)歸于違約責(zé)任中，故對(duì)于原告該請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告李某某、王某某辯稱其沒(méi)有使用該借款，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任，證據(jù)不足，本院依法不予采信。被告劉東興、許麗梅辯稱其是該案中借款的實(shí)際使用人，證據(jù)不足，本院依法不予采信。綜上所述，原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行與被告李某某簽訂的借款合同已實(shí)際履行，被告李某某應(yīng)按合同約定償還原告借款本金及相應(yīng)利息。被告王某某、劉東興、許麗梅作為擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告對(duì)被告劉東興、許麗梅提供的抵押物折價(jià)、拍賣(mài)或者變賣(mài)后享有優(yōu)先受償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二百零三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行借款本金2779714.34元、截止到2018年4月21日的利息298425.04元；后續(xù)利息自2018年4月22日起按年利率5.655%繼續(xù)支付至本判決生效之日止；二、被告王某某、劉東興、許麗梅對(duì)本判決第一項(xiàng)內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行對(duì)被告劉東興、許麗梅提供的抵押物（位于獻(xiàn)縣東龍花園第4幢201號(hào)商鋪，房產(chǎn)所有權(quán)證號(hào)獻(xiàn)縣房權(quán)證獻(xiàn)字第××號(hào)號(hào)）享有優(yōu)先受償權(quán)；四、駁回原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)31425元，由原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行負(fù)擔(dān)2514元，被告李某某、王某某、劉東興、許麗梅負(fù)擔(dān)28911元；保全費(fèi)5000元，由原告滄州銀行股份有限公司獻(xiàn)縣支行負(fù)擔(dān)1631元，被告李某某、王某某、劉東興、許麗梅負(fù)擔(dān)3369元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　榮金輝
審判員　　張冬梅
審判員　　李保永

書(shū)記員：魏建超