原告滄州銀行股份有限公司南皮支行。
地址：南皮縣南皮鎮(zhèn)迎賓中大街東側，
負責人潘學來，該行行長。
委托代理人劉偉東，該行職員。
被告南皮縣建杰五金廠。
負責人侯同新，身份證號：132928196907015117。
被告南皮縣誠輝模具廠。
負責人李中輝，身份證號：130927198406180158。
被告李中輝。
被告侯同新。
被告南皮縣丞和模具制造有限公司。
法定代表人楊文治，身份證號：130927198407082736
被告崔雅鳳。
被告李仁風。
被告楊文治。
被告代彩俠。

原告滄州銀行股份有限公司南皮支行與被告南皮縣建杰五金廠（以下簡稱“建杰五金廠”）、南皮縣誠輝模具廠（以下簡稱“誠輝模具廠”）、李中輝、侯同新、南皮縣丞和模具制造有限公司（以下簡稱“丞和公司”）、崔雅鳳、李仁風、楊文治、代彩俠借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉金龍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人與被告建杰五金廠負責人、誠輝模具廠負責人、李中輝、侯同新到庭參加訴訟，被告丞和公司、崔雅鳳、李仁風、楊文治、代彩俠經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，被告建杰五金廠于2015年5月19日在原告處貸款140000元，借款合同約定貸款方式為按月結息，到期還清本息，償還日期為2015年8月18日，此筆貸款由被告誠輝模具廠、丞和公司提供擔保，被告李中輝、侯同新、崔雅鳳、李仁風、楊文治、代彩俠自愿以其個人財產承擔連帶責任保證。被告方于2015年9月21日償還本金0.25元，2015年10月31日償還本金55668.01元及利息4331.99元，2015年11月1日償還本金3600元，2015年11月30日償還本金127.02元。原告要求被告方償還借款本金80604.72元及其利息，利息按年利率19.2%計算，自2015年11月21日起至還清借款之日止，被告方亦認可。原告提交了借款借據、保證合同、承諾書6份、股東董事會合伙人決議2份及償還本息的憑證三份。被告誠輝模具廠、李中輝、建杰五金廠、侯同新對上述證據均無異議。被告侯同新稱本筆貸款是其頂名而實際用款人是被告李中輝，2015年10月31日的60000元是其償還的，故不再償還其余貸款，并主張該60000元是償還的借款本金。被告李中輝亦要求此筆貸款全部由其償還，但原告要求被告建杰五金廠償還該筆貸款，其他被告承擔連帶責任保證，并主張被告方的貸款償還的方式是本息并進，故被告方主張的60000元并非全部是本金，還包括部分利息，被告方對原告的主張無異議。上述事實有原告提交的借款借據、保證合同、承諾書、股東董事會合伙人決議、償還本息的憑證及當事人的當庭陳述予以證實。

本院認為，原、被告雙方當事人簽訂了借款、保證合同，說明雙方之間系保證擔保借款合同關系，被告方對原告提交的借款借據、保證合同、承諾書、股東董事會合伙人決議均無異議，以上證據均應依法認定為合法有效。被告建杰五金廠在原告處貸款，雖然其主張該筆貸款是其頂名而實際使用人系被告李中輝，被告李中輝亦主張由其償還該筆貸款，但原告對被告方的主張均不認可，仍堅持由被告建杰五金廠償還并由其他被告承擔連帶保證責任，根據雙方簽訂的借款借據及保證合同，原告的主張應依法予以支持，被告方的主張理據不足，應依法不予支持。被告方對原告主張的借款數額及利息的計算時間均無異議，故被告方應按合同的約定償還借款本金80604.72及其利息，利息按年利率19.2%計算，自2015年11月21日起至還清借款之日止。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告南皮縣建杰五金廠于本判決生效后三日內償還原告滄州銀行股份有限公司南皮支行借款本金80604.72元及利息（利息按年利率19.2%計算，自2015年11月21日起至還清借款之日止）；被告南皮縣誠輝模具廠、李中輝、侯同新、南皮縣丞和模具制造有限公司、崔雅鳳、李仁風、楊文治、代彩俠對以上借款承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費908元，由被告方負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數向本院提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　劉金龍

書記員：昝立亞