原告：滄州鑫瑞安物流有限公司（以下簡稱鑫瑞安公司），住河北省滄州市滄縣風化店鄉(xiāng)政府院內(nèi)。法定代表人：王世民，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務所律師。被告：河北快運集團有限公司（以下簡稱快運公司），住河北省石家莊市勝利南街365號。法定代表人：武慶發(fā)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋玉萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司法律顧問，住河北省石家莊市橋西區(qū)。被告：安某財險保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財險河北分公司），住河北省石家莊市中山東路322號開元大廈20樓。負責人：程國軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王藝霏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住河北省黃驊市。

原告鑫瑞安公司的訴訟請求：1、判令被告賠償原告財產(chǎn)損失共計85631元；2、本案訴訟費由被告承擔。被告快運公司辯稱：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車在第二被告安某財險河北分公司投保交強險一份，商業(yè)第三者責任險1000000元，原告合理合法損失應由安某財險賠付。被告安某財險河北分公司辯稱：1、請法院核實本案我司承保車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車行駛證、道路運輸證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證，是否真實有效且按規(guī)定年檢。若相關(guān)證件缺失或不具有合法效力，我司不承擔賠償責任。2、請法院核實原告鑫瑞安公司是否具有本案訴訟主體資格。3、本案我司承保車輛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車在事故中承擔主要責任。首先在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠付，超過交強險部分，根據(jù)事故責任比例，由商業(yè)三者險賠付原告合法合理損失。4、對冀Ｊ×××××號車輛系原告單方委托鑒定，評估金額過高，我司要求申請法院重新鑒定，我司需復勘新的配件來證實該車的配件已更換。5、冀Ｊ×××××號車、冀Ｊ×××××號車的施救費應當按照事故發(fā)生后車輛實際施救里程、實際使用的施救車類型及數(shù)量計算，僅有施救費發(fā)票不能證實其車輛施救應當花費的數(shù)額。6、根據(jù)保險合同約定鑒定費、訴訟費等間接損失并非保險賠償責任，我司不予承擔。案件事實經(jīng)審理查明，2016年12月12日17時45分，司機甄永輝駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車沿黃石高速公路由西向東行駛至黃石高速公路黃驊港方向55公里+100米處在超車道內(nèi)追尾同車道內(nèi)司機劉友濤駕駛的冀Ｊ×××××號車，冀Ｊ×××××號車又與前方司機楊岳巖駕駛的冀Ｊ×××××號車追尾相撞，造成司機甄永輝受傷、路產(chǎn)損失、三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊滄州支隊黃驊大隊處理并出具事故認定書，認定司機甄永輝負事故的主要責任，司機劉友濤、楊岳巖共同承擔此次事故的次要責任。原告鑫瑞安公司系司機劉友濤、楊岳巖駕駛的冀Ｊ×××××號車、冀Ｊ×××××號車的所有人。司機甄永輝駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車的登記所有人為被告快運公司，冀Ａ×××××號車在被告安某財險河北分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，理賠限額為1000000元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。該事故造成冀Ｊ×××××號車車輛受損。事故發(fā)生后，原告單方委托中衡保險公估股份有限公司對冀Ｊ×××××號車車損進行鑒定，鑒定結(jié)論為該車車損為107279元，公估費5364元。被告安某財險河北分公司對原告提交的鑒定報告不予認可，并申請對該車輛損失進行重新鑒定，由本院委托經(jīng)河北國信機動車鑒定評估有限公司進行鑒定，并出具北評協(xié)字第HBGX[2018年]第731號鑒定報告，鑒定結(jié)論為冀Ｊ×××××號車車損為79720元，鑒定費3986元。原告鑫瑞安公司對該鑒定報告不予認可，但未提交證據(jù)予以否認。綜合雙方當事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告鑫瑞安公司此次事故造成的損失：1、車輛損失79720元（依據(jù)北評協(xié)字第HBGX[2018年]第731號鑒定報告予以確認）；2、冀Ｊ×××××號車施救費3990元（依據(jù)施救費票據(jù)予以確認）；3、冀Ｊ×××××號車施救費2690元（依據(jù)施救票據(jù)予以確認）；4、路產(chǎn)損失2150元（依據(jù)交通具體行政行為決定書、河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)予以確認）。綜上，原告各項損失共計88550元。裁判理由與結(jié)果
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鑫瑞安公司委托訴訟代理人張洪旗，被告快運公司的委托訴訟代理人宋玉萍，被告安某財險河北分公司的委托訴訟代理人王藝霏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案涉及的交通事故，交警部門作出的事故責任認定書，認定事實清楚，責任劃分準確，本院予以采信。中衡保險公估股份有限公司出具的鑒定報告系原告單方委托，被告不予認可且程序存在瑕疵，本院不予采信。河北國信機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定報告系本院依據(jù)合法程序委托鑒定機構(gòu)做出的，原告雖不予認可，但未提供證據(jù)予以否認，故本院對該公估報告予以采信。施救費系原告為處理事故，查明事故損失所支付的必要合理費用，被告亦應予以賠償。綜合上述事實，本院認定原告鑫瑞安公司各項損失共計88550元。司機甄永輝駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車在被告安某財險河北分公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，被告安某財險河北分公司應在該車所投交強險財產(chǎn)項下理賠限額內(nèi)賠償原告各項損失2000元，在該車所投商業(yè)第三者責任險理賠限額內(nèi)依責70%賠償原告各項損失60585元，以上共計62585元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第（六）項、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告安某財險保險股份有限公司河北分公司在冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車所投交強險及商業(yè)第三者責任險理賠限額內(nèi)賠償原告滄州鑫瑞安物流有限公司各項損失共計62585元；二、駁回原告滄州鑫瑞安物流有限公司的其他訴訟請求。以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交黃驊市人民法院（開戶行：工商銀行黃驊支行，戶名：黃驊市人民法院，賬號：04×××43）。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費970元，由原告滄州鑫瑞安物流有限公司承擔288元，被告安某財險保險股份有限公司河北分公司承擔682元（限判決生效之日交納）；鑒定費3986元，由被告安某財險保險股份有限公司河北分公司承擔（已交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李朝霞

書記員：王宇