原告：滄州鑫瑞某某建筑器材租賃有限公司，住所地獻縣。
法定代表人：鄭德剛，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱俊健、劉振興，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：伍某，男，1974年12月生，漢族，住湖北省。

原告滄州鑫瑞某某建筑器材租賃有限公司與被告伍某租賃合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告滄州鑫瑞某某建筑器材租賃有限公司委托代理人朱俊健到庭參加訴訟，被告武榮經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。第二次庭審，原告滄州鑫瑞某某建筑器材租賃有限公司委托代理人劉振興、被告伍某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州鑫瑞某某建筑器材租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告給付原告租賃費107640元；2.租賃物配件損壞丟失賠償4100元；3.給付違約金20000元；4.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月，原告與被告簽訂租賃合同，被告租用原告的吊籃用于其承攬的智苑小區(qū)工程施工。合同簽訂后原告如約提供合格的吊籃，而被告卻不按時支付租賃費。原告共計給被告提供60套吊籃，期間被告支付過部分租賃費，截止到2017年4月28日被告欠原告107640元租金，退還租賃物時有部分吊籃配件損壞或丟失價值4100元。原告多次向被告追要欠款被告不支付，無奈原告訴至法院解決，被告違約應(yīng)支付違約金2萬元，望法院支持原告的訴訟請求。
伍某辯稱，在簽合同時涉及到付費的問題，運費多算了6000元，原告并沒有與我面對面結(jié)算，原告提交的所有證據(jù)都是他單方面的。我們在與公司辦理結(jié)算時，公司稱原告安裝吊籃損壞甲方的路面，甲方要求賠償。另外，加上已付的61000元，我一共付給了原告240000多元，這是全部的付款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù)：租賃合同、計費單據(jù)、吊籃結(jié)算單、損壞賠償單據(jù)；被告提交了以下證據(jù)：通話錄音4段、微信轉(zhuǎn)賬記錄、證人丁某、金某出庭的證人證言。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告對于原告開庭時提交的租賃合同、計費單據(jù)、吊籃結(jié)算單、損壞賠償單據(jù)沒有異議。原告要求被告給付租賃費107640元，租賃物配件損壞丟失賠償4100元，被告否認該數(shù)額，并主張于2017年4月28日下午給付原告方合同經(jīng)辦人劉國玉現(xiàn)金60000元，另通過微信轉(zhuǎn)賬給劉國玉1000元，并提供了與原告方合同經(jīng)辦人劉國玉的通話錄音、微信轉(zhuǎn)賬記錄、證人丁某、金某出庭的證人證言予以證實。原告予以否認，在本院規(guī)定的時間內(nèi)未通知合同經(jīng)辦人劉國玉到庭進行質(zhì)證，理由是聯(lián)系不到劉國玉。因被告未按時給付租金，原告要求被告按照合同約定支付違約金，合同第二條第4項約定“吊籃全部退場后，甲方應(yīng)及時結(jié)清該項目吊籃租金尾數(shù)，逾期不付清乙方將每天按租金總額的千分之五收取滯納金”，原告據(jù)此酌定要求被告支付違約金20000元。

本院認為，原告與被告簽訂的租賃合同合法有效，本院依法予以確認，雙方均應(yīng)按合同約定履行相關(guān)義務(wù)。原告主張被告尚欠租金107640元，被告予以否認并提供了通話錄音、微信轉(zhuǎn)賬記錄、證人丁某、金某出庭的證人證言予以證實另行給付過原告61000元，原告予以否認，并以聯(lián)系不到合同經(jīng)辦人為由拒絕通知合同經(jīng)辦人到庭進行質(zhì)證，故應(yīng)依法認定被告已經(jīng)支付61000元，現(xiàn)被告尚欠原告租金46640元，被告應(yīng)依法履行給付義務(wù)。原告提交的損壞賠償單據(jù)，被告予以認可，該賠償單據(jù)顯示損壞丟失賠償費4100元，故被告應(yīng)給付原告租賃物配件損壞丟失賠償費4100元。因被告未按約定支付租金構(gòu)成違約，雙方合同約定違約金數(shù)額較高，原告請求賠償數(shù)額2萬元也沒有依據(jù)，本院依法調(diào)整為以所欠租金46640元為基數(shù)，自2017年7月18日起按中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判決生效之日止，違約金數(shù)額最高不超過2萬元。另外，被告主張原告安裝吊籃給甲方造成損失，被告未提供證據(jù)，且與本案不是同一法律關(guān)系，故對于被告該主張依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百二十六條、第二百二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告伍某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州鑫瑞某某建筑器材租賃有限公司租金46640元及違約金，違約金數(shù)額以所欠租金46640元為基數(shù)，自2017年7月18日起按中國人民銀行同期貸款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判決生效之日止，違約金數(shù)額最高不超過2萬元；
二、被告伍某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州鑫瑞某某建筑器材租賃有限公司租賃物配件損壞丟失賠償費4100元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2934元，由原告負擔(dān)1325元，被告負擔(dān)1609元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　榮金輝 審判員　　張冬梅 審判員　　尹洪利

書記員：魏建超