滄州鑫泰商品砼股份有限公司
吳志彪（河北榆軒律師事務(wù)所）
李政（河北榆軒律師事務(wù)所）
河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司

原告滄州鑫泰商品砼股份有限公司（原名滄州鑫泰商品砼有限責(zé)任公司）。
法定代表人岳桂森，該公司董事長(zhǎng)。
企業(yè)代碼67602413-3。
企業(yè)地址京滬高速北口橋西側(cè)。
委托代理人吳志彪、李政，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司。
法定代表人許德海，該公司董事長(zhǎng)。
企業(yè)代碼68926183-2。
企業(yè)地址滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道建業(yè)大廈1901。
原告滄州鑫泰商品砼股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱滄州鑫泰商品砼公司）訴被告河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河北方澤建筑公司）買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人吳志彪到庭參加了訴訟，被告河北方澤公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的商品砼混凝土買(mǎi)賣合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，本院依法確認(rèn)。被告未能按照約定給付原告全部貨款，構(gòu)成對(duì)原告的違約，應(yīng)承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任，對(duì)所拖欠原告的貨款79122元應(yīng)與給付。對(duì)此原告主張的利息，由于雙方合同已作出了約定，應(yīng)從2012年11月26日最后一次對(duì)賬之日起，按中國(guó)人民銀行頒布的同期貸款利率支付利息至本案執(zhí)行完畢止。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司給付原告滄州鑫泰商品砼股份有限公司貨款79122元，并從2012年11月26日起按中國(guó)人民銀行頒布的同期貸款利率計(jì)算利息至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2482元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的商品砼混凝土買(mǎi)賣合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家禁止性規(guī)定，應(yīng)合法有效，本院依法確認(rèn)。被告未能按照約定給付原告全部貨款，構(gòu)成對(duì)原告的違約，應(yīng)承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任，對(duì)所拖欠原告的貨款79122元應(yīng)與給付。對(duì)此原告主張的利息，由于雙方合同已作出了約定，應(yīng)從2012年11月26日最后一次對(duì)賬之日起，按中國(guó)人民銀行頒布的同期貸款利率支付利息至本案執(zhí)行完畢止。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄對(duì)原告訴求的抗辯權(quán)。根據(jù)根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告河北方澤建筑工程集團(tuán)有限公司給付原告滄州鑫泰商品砼股份有限公司貨款79122元，并從2012年11月26日起按中國(guó)人民銀行頒布的同期貸款利率計(jì)算利息至本案執(zhí)行完畢止。限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2482元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉志新
審判員：邱俊玲
審判員：許嘉玲

書(shū)記員：王娟