滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司
趙剛（天津瀚洋律師事務(wù)所）
滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)
武冰（河北榆軒律師事務(wù)所）
孔某某
陳健英（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司
法定代表人:高偉。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××
地址:滄縣汪家鋪鄉(xiāng)汪家鋪村
委托代理人趙剛，天津瀚洋律師事務(wù)所律師。
被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)
法定代表人:蔣世恒。
地址:滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村104國道西側(cè)。
委托代理人武冰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）孔某某。
委托代理人陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司與被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告（反訴原告）孔某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）委托代理人趙剛，被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)委托代理人武冰，被告（反訴原告）孔某某及委托代理人陳健英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司訴稱，2014年10月14日，原、被告簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，協(xié)議號No.GFA6005295，約定被告作為承運(yùn)方將一批噴塑護(hù)欄板貨物送至收貨方重慶全宇交通設(shè)施有限公司，憑回單結(jié)算運(yùn)費(fèi)。
但被告未按照相關(guān)約定履行協(xié)議，其承運(yùn)貨物至今仍未送至收貨方，原告多次與其交涉要求其履行或返還貨物，均未得到有效回應(yīng)，故訴至貴院，判令解除原、被告之間的貨物運(yùn)輸協(xié)議；判令被告返還相應(yīng)的運(yùn)輸貨物；判令被告賠償原告該期間各種損失20000元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)辯稱，1、原告與被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)簽訂運(yùn)輸協(xié)議，并由被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)運(yùn)輸貨物不是事實(shí)。
是原告與被告孔某某簽訂的貨物運(yùn)輸協(xié)議，而孔某某系冀J×××××號車輛的實(shí)際車主，并掛靠在滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)名下獨(dú)立運(yùn)輸經(jīng)營，因此原告的起訴與被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)無關(guān)，應(yīng)駁回原告對被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)的起訴。
2、原告不具備訴訟主體資格。
通過原告提供的貨物運(yùn)輸協(xié)議可以看出發(fā)貨方是滄州國峰公路設(shè)施有限公司，發(fā)貨人是王波，與原告沒有任何關(guān)系。
原告提供的證據(jù)無法證實(shí)被告孔某某運(yùn)輸?shù)呢浳锲湎碛袡?quán)利（包括所有權(quán)），因此，駁回原告的訴訟請求。
被告（反訴原告）孔某某辯稱，1、被告孔某某系冀J×××××號車輛的實(shí)際車主，與被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，被告孔某某是原告的實(shí)際承運(yùn)人。
2、被告孔某某實(shí)際履行了與原告運(yùn)輸協(xié)議的全部合同義務(wù)，將貨物按時安全送至目的地，運(yùn)輸協(xié)議已履行完畢，沒有任何違約行為。
3、被告孔某某不應(yīng)賠償原告任何損失。
4、被告承運(yùn)的貨物確在被告處，原告應(yīng)賠償因此協(xié)議造成的全部損失后，被告才能返還。
被告（反訴原告）孔某某訴稱，反訴原告孔某某所有的冀J×××××號車掛靠滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)，2014年10月14日通過中介人張建敏聯(lián)系，反訴原告孔某某與反訴被告滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，約定反訴原告將反訴被告一批噴塑護(hù)欄板運(yùn)送到四川重慶全宇交通設(shè)施有限公司，反訴被告給付運(yùn)費(fèi)17550元。
2014年10月16日，反訴原告依協(xié)議約定將貨物安全送至重慶全宇交通設(shè)施有限公司，但重慶全宇公司劉總不讓卸貨，反訴原告多次與重慶全宇公司協(xié)商，中介人也聯(lián)系反訴被告及重慶全宇公司協(xié)商，仍不讓卸貨，反訴原告無奈于2014年10月19日晚將貨物拉回滄州，但反訴被告卻拒絕支付運(yùn)費(fèi)。
反訴原告已按協(xié)議約定完全履行了自己的義務(wù)，反訴被告應(yīng)當(dāng)支付反訴原告往返路程的運(yùn)費(fèi)，及期間的壓車費(fèi)、貨物保管費(fèi)、貨物占地費(fèi)、吊裝費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
為維護(hù)被告的合法權(quán)益，請依法判令反訴被告滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司按約定支付反訴原告孔某某運(yùn)費(fèi)，并賠償因反訴被告原因給反訴原告造成的經(jīng)濟(jì)損失128680元；反訴費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。
原告（反訴被告）滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司辯稱，運(yùn)費(fèi)同意支付，關(guān)于其他損失不認(rèn)可不支付，反訴費(fèi)用由反訴原告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告孔某某與被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，系冀J×××××號車輛的實(shí)際車主，原、被告所簽的貨物運(yùn)輸協(xié)議系被告孔某某所簽，與被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)無關(guān)。
協(xié)議中所承運(yùn)的貨物在被告孔某某處，其予以認(rèn)可，應(yīng)予以返還給原告。
原告請求法院判令被告賠償其損失20000元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
被告孔某某反訴請求法院判令原告按約定支付往返運(yùn)費(fèi)35100元、吊裝費(fèi)5000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告理應(yīng)支付。
被告孔某某要求原告支付貨物場地占用費(fèi)及保管費(fèi)101700元（自2014年10月26日至2015年10月1日止共計(jì)339天×每天300元），其主張過高，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，本院酌定為10170元（自2014年10月26日至2015年10月1日止共計(jì)339天×每天30元）為宜。
被告主張的停留費(fèi)7200元，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八八條 ?、第二百九十條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、被告孔某某返還原告滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司運(yùn)輸?shù)呢浳?，原告自行拉回?br/>二、原告滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司給付被告孔某某往返運(yùn)費(fèi)35100元、吊裝費(fèi)5000元、占地保管費(fèi)10170元、共計(jì)50270元。
三、駁回原告滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司的其他訴訟請求。
待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告孔某某承擔(dān)200元，由原告承擔(dān)100元；反訴費(fèi)1437元由原告承擔(dān)500元，由被告孔某某承擔(dān)937元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告孔某某與被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，系冀J×××××號車輛的實(shí)際車主，原、被告所簽的貨物運(yùn)輸協(xié)議系被告孔某某所簽，與被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)無關(guān)。
協(xié)議中所承運(yùn)的貨物在被告孔某某處，其予以認(rèn)可，應(yīng)予以返還給原告。
原告請求法院判令被告賠償其損失20000元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
被告孔某某反訴請求法院判令原告按約定支付往返運(yùn)費(fèi)35100元、吊裝費(fèi)5000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告理應(yīng)支付。
被告孔某某要求原告支付貨物場地占用費(fèi)及保管費(fèi)101700元（自2014年10月26日至2015年10月1日止共計(jì)339天×每天300元），其主張過高，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，本院酌定為10170元（自2014年10月26日至2015年10月1日止共計(jì)339天×每天30元）為宜。
被告主張的停留費(fèi)7200元，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八八條 ?、第二百九十條 ?、之規(guī)定，判決如下:
一、被告孔某某返還原告滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司運(yùn)輸?shù)呢浳?，原告自行拉回?br/>二、原告滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司給付被告孔某某往返運(yùn)費(fèi)35100元、吊裝費(fèi)5000元、占地保管費(fèi)10170元、共計(jì)50270元。
三、駁回原告滄州鑫泰交通設(shè)施有限公司的其他訴訟請求。
待判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告孔某某承擔(dān)200元，由原告承擔(dān)100元；反訴費(fèi)1437元由原告承擔(dān)500元，由被告孔某某承擔(dān)937元。

審判長：馬鋒
審判員：鮑軍
審判員：高光宗

書記員：趙紅翠