上訴人（原審被告、原審原告）：滄州鑫來建筑機械有限公司。住所地：河北省滄州市鹽山縣小莊鄉(xiāng)新霞路南側(cè)。注冊號:130925000017279。
法定代表人：于金明，董事長。
委托訴訟代理人：胡曉梅，鹽山縣法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告、原審被告）：仉許某（曾用名許秀文），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：陳金玲，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

上訴人滄州鑫來建筑機械有限公司因與被上訴人仉許某勞動爭議、人事爭議糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初2646、2656號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月26日立案后，依法組成合議庭，上訴人滄州鑫來建筑機械有限公司委托訴訟代理人胡曉梅，被上訴人仉許某委托訴訟代理人陳金玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院經(jīng)審理查明，與原審法院查明一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人于2013年建立勞動關(guān)系，后被上訴人仉許某在工作期間受傷，經(jīng)鑒定為九級傷殘，上訴人應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)向被上訴人支付各項費用的民事責(zé)任。1、被上訴人仉許某出院后，在鹽山縣人民醫(yī)院、圣佛鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院進(jìn)行治療所支付的醫(yī)療費屬被上訴人因傷實際支出的必要的、合理的費用，原審予以認(rèn)定并無不當(dāng)，上訴人主張扣除理據(jù)不足，本院不予支持。2、關(guān)于被上訴人的日工資數(shù)額，原審判決按每日60元計算停工留薪期工資符合當(dāng)?shù)匦袠I(yè)用工習(xí)慣與標(biāo)準(zhǔn)，且不違反最低工資標(biāo)準(zhǔn)與工傷保險條例的規(guī)定，本院亦不持異議。3、被上訴人住院期間的護(hù)理費原審參照河北省2014年度職工平均工資符合司法慣例，本院予以確認(rèn)。4、《工傷保險條例》第三十七條第二款、《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條第三款所規(guī)定的針對工傷職工在終止或者解除勞動、人事關(guān)系時，其享有的一次性傷殘就業(yè)補助金根據(jù)其距法定退休年齡不足5年進(jìn)行相應(yīng)遞減及工傷職工達(dá)到法定退休年齡辦理退休手續(xù)的不享受一次性工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金的規(guī)定，是適用于用人單位對于已經(jīng)為其職工辦理基本養(yǎng)老保險從而享有充分社會保障的職工及滿足退休條件，單位已經(jīng)為其辦理了退休手續(xù)，退休人員開始享受國家養(yǎng)老保險待遇，領(lǐng)取養(yǎng)老金的情況，并非僅指滿足法定退休年齡。本案被上訴人仉許某雖已達(dá)到退休年齡，但并未辦理退休手續(xù)并享受國家基本養(yǎng)老保險待遇，并不符合上述法律法規(guī)規(guī)定的情形，原審判決被上訴人享受一次性就業(yè)補助金和一次性工傷醫(yī)療補助金并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，滄州鑫來建筑機械有限公司上訴請求不成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曉莉
審判員 付毅
審判員 李霞

書記員： 張曄