滄州鑫昌畜禽有限公司
郭秀明（河北宏天律師事務(wù)所）
河北鼎潤(rùn)環(huán)保工程有限公司

原告滄州鑫昌畜禽有限公司。
法定代表人王立新，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭秀明，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告河北鼎潤(rùn)環(huán)保工程有限公司。
法定代表人薛玲玲，該公司董事長(zhǎng)。
原告滄州鑫昌畜禽有限公司與被告河北鼎潤(rùn)環(huán)保工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告河北鼎潤(rùn)環(huán)保工程有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張?jiān)⒈桓婧炗喠恕按笮驼託忭?xiàng)目合同書”及補(bǔ)充協(xié)議，提供了由雙方簽字并蓋章的“大型沼氣項(xiàng)目合同書”、“補(bǔ)充協(xié)議”，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，雙方訂立的合同合法有效，原、被告應(yīng)依合同約定履行相關(guān)義務(wù)。原告依約給付工程款，被告未按約履行合同義務(wù)，有（2015）南證民字第270號(hào)公證書為證，原告要求解除原、被告簽訂的“大型沼氣項(xiàng)目合同書”及補(bǔ)充協(xié)議，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
解除原、被告之間簽訂的“大型沼氣項(xiàng)目合同書”及補(bǔ)充協(xié)議。
案件受理費(fèi)100元，由被告河北鼎潤(rùn)環(huán)保工程有限公司承擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院立案庭提交上訴狀及上訴費(fèi)并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張?jiān)?、被告簽訂了“大型沼氣?xiàng)目合同書”及補(bǔ)充協(xié)議，提供了由雙方簽字并蓋章的“大型沼氣項(xiàng)目合同書”、“補(bǔ)充協(xié)議”，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，雙方訂立的合同合法有效，原、被告應(yīng)依合同約定履行相關(guān)義務(wù)。原告依約給付工程款，被告未按約履行合同義務(wù)，有（2015）南證民字第270號(hào)公證書為證，原告要求解除原、被告簽訂的“大型沼氣項(xiàng)目合同書”及補(bǔ)充協(xié)議，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

解除原、被告之間簽訂的“大型沼氣項(xiàng)目合同書”及補(bǔ)充協(xié)議。
案件受理費(fèi)100元，由被告河北鼎潤(rùn)環(huán)保工程有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉金龍
審判員：柴樹行
審判員：李延祥

書記員：昝立亞