滄州金某建筑器材租賃有限公司
趙月強(qiáng)（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
陜西元某建設(shè)工程有限公司
仵國棟（陜西惠智律師事務(wù)所）
陜西惠智律師事務(wù)所（陜西惠智律師事務(wù)所）
王丹（內(nèi)蒙古鑫陽律師事務(wù)所）

原告滄州金某建筑器材租賃有限公司，住所地河北省獻(xiàn)縣。
法定代表人張曙光，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙月強(qiáng)，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告陜西元某建設(shè)工程有限公司，住所地陜西省榆林市。
法定代表人呂德臣，職務(wù)董事長。
委托代理人仵國棟，陜西惠智律師事務(wù)所律師。
委托代理人焦祎婕，陜西惠智律師事務(wù)所律師助理。
追加被告內(nèi)蒙古巨力實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)。
法定代表人那人達(dá)來，職務(wù)董事長。
追加被告鄂爾多斯市天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)。
法定代表人那人達(dá)來，職務(wù)董事長。
二追加
被告
委托代理人王丹，內(nèi)蒙古鑫陽律師事務(wù)所律師。
追加被告劉榮。
原告滄州金某建筑器材租賃有限公司訴被告陜西元某建設(shè)工程有限公司、追加內(nèi)蒙古巨力實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、鄂爾多斯市天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、劉榮租賃合同糾紛一案。本院于2013年8月16日作出（2012）獻(xiàn)民初字第2165號(hào)民事判決，原告不服提出上訴，河北省滄州市中級(jí)人民法院于2013年12月17日作出（2013）滄民終字第2793號(hào)民事裁定，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷本院（2012）獻(xiàn)民初字第2165號(hào)民事判決，發(fā)還本院重審。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州金某建筑器材租賃有限公司委托代理人趙月強(qiáng)，被告陜西元某建設(shè)工程有限公司委托代理人仵國棟、焦祎婕，追加被告內(nèi)蒙古巨力實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、鄂爾多斯市天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司委托代理人王丹到庭參加訴訟，追加被告劉榮經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年8月11日，原告滄州金某建筑器材租賃有限公司員工孫長河與追加被告劉榮簽訂財(cái)產(chǎn)租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“滄州金某建筑器材租賃有限公司合同專用章”字樣的印章，并有孫長河的簽字，承租方處加蓋了“陜西元某建設(shè)工程有限公司鄂市玫瑰園C區(qū)工程項(xiàng)目部”字樣的印章，并有劉榮和材料員馮文彥的簽字。被告陜西元某建設(shè)工程有限公司提供的內(nèi)蒙古鄂爾多斯市中級(jí)人民法院（2012）鄂商初字第117號(hào)民事判決書及（2013）鄂民再字第42號(hào)民事判決書，排除了鄂市玫瑰園C區(qū)工程項(xiàng)目是由陜西元某建設(shè)工程有限公司所施工承建，該判決是生效的法律文書，具有既判力。原告雖然提供了大量證據(jù)用以證實(shí)被告陜西元某建設(shè)工程有限公司施工承建涉案鄂市玫瑰園C區(qū)工程項(xiàng)目，但沒有被告公司中標(biāo)等方面的資料，被告公司亦不予認(rèn)可對(duì)涉案項(xiàng)目的施工，故對(duì)原告主張被告陜西元某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)給付責(zé)任的意見，本院不予支持；因不能證實(shí)被告陜西元某建設(shè)工程有限公司的鄂市玫瑰園C區(qū)工程項(xiàng)目部存在，根據(jù)合同相對(duì)性原則，追加被告劉榮作為承租方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。履行本案合同追加被告劉榮欠原告租賃費(fèi)2177380.83元及后續(xù)租賃費(fèi)（后續(xù)租金按每天2771.63元計(jì)算，自2014年10月23日起至本判決生效之日止），依法應(yīng)由追加被告劉榮予以給付；在退還的租賃物中存在丟失配件及需維修情況，產(chǎn)生丟損費(fèi)219644.50元，追加被告劉榮應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)，酌定40000元；追加被告劉榮未返還原告的租賃物扣件72882套、鋼管84793.5米、頂托5000套，依法予以返還；追加被告劉榮未按合同約定向原告支付租金，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張100萬元過高，依法應(yīng)予調(diào)整，依據(jù)合同法相關(guān)解釋，違約金以所欠租金2177380.83元為基數(shù)，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，從2014年10月23日起到本判決生效之日止。關(guān)于追加被告被告鄂爾多斯市天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古巨力實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司不承擔(dān)民事責(zé)任的辯解意見，原告提供的2014年10月7日原告同追加被告被告鄂爾多斯市天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古巨力實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司簽署的協(xié)議，該協(xié)議并不能證實(shí)二追加被告承租了原告的建筑器材，同時(shí)二追加被告亦不是涉案合同的相對(duì)方，故不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，二追加被告的辯解意見，本院予以采納。原告要求被告支付租金及違約金、返還租賃物，視為解除合同的意思表示，涉案租賃合同依法予以解除。追加被告劉榮經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未向本院提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?，第一百一十四條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告滄州金某建筑器材租賃有限公司與追加被告劉榮于2011年8月11日簽訂的租賃合同。
二、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司租金2177380.83元及后續(xù)租金（后續(xù)租金每日按2771.63元計(jì)算，自2014年10月23日起到本判決生效之日止，涉及冬季時(shí)本年度11月16日至下年度3月15日為報(bào)停期）。
三、追加被告劉榮返還原告滄州金某建筑器材租賃有限公司租賃物扣件72882套、鋼管84793.5米、頂托5000套。
四、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司違約金，違約金以所欠租金2177380.83元為基數(shù)，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，自2014年10月23日起至本判決生效之日止。
五、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司丟損維修費(fèi)40000元。
六、駁回原告滄州金某建筑器材租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63939元，訴訟保全費(fèi)5000元，由原告承擔(dān)11646元，追加被告劉榮承擔(dān)57293元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2011年8月11日，原告滄州金某建筑器材租賃有限公司員工孫長河與追加被告劉榮簽訂財(cái)產(chǎn)租賃合同一份，合同的出租方處加蓋了“滄州金某建筑器材租賃有限公司合同專用章”字樣的印章，并有孫長河的簽字，承租方處加蓋了“陜西元某建設(shè)工程有限公司鄂市玫瑰園C區(qū)工程項(xiàng)目部”字樣的印章，并有劉榮和材料員馮文彥的簽字。被告陜西元某建設(shè)工程有限公司提供的內(nèi)蒙古鄂爾多斯市中級(jí)人民法院（2012）鄂商初字第117號(hào)民事判決書及（2013）鄂民再字第42號(hào)民事判決書，排除了鄂市玫瑰園C區(qū)工程項(xiàng)目是由陜西元某建設(shè)工程有限公司所施工承建，該判決是生效的法律文書，具有既判力。原告雖然提供了大量證據(jù)用以證實(shí)被告陜西元某建設(shè)工程有限公司施工承建涉案鄂市玫瑰園C區(qū)工程項(xiàng)目，但沒有被告公司中標(biāo)等方面的資料，被告公司亦不予認(rèn)可對(duì)涉案項(xiàng)目的施工，故對(duì)原告主張被告陜西元某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)給付責(zé)任的意見，本院不予支持；因不能證實(shí)被告陜西元某建設(shè)工程有限公司的鄂市玫瑰園C區(qū)工程項(xiàng)目部存在，根據(jù)合同相對(duì)性原則，追加被告劉榮作為承租方應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。履行本案合同追加被告劉榮欠原告租賃費(fèi)2177380.83元及后續(xù)租賃費(fèi)（后續(xù)租金按每天2771.63元計(jì)算，自2014年10月23日起至本判決生效之日止），依法應(yīng)由追加被告劉榮予以給付；在退還的租賃物中存在丟失配件及需維修情況，產(chǎn)生丟損費(fèi)219644.50元，追加被告劉榮應(yīng)適當(dāng)承擔(dān)，酌定40000元；追加被告劉榮未返還原告的租賃物扣件72882套、鋼管84793.5米、頂托5000套，依法予以返還；追加被告劉榮未按合同約定向原告支付租金，構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告主張100萬元過高，依法應(yīng)予調(diào)整，依據(jù)合同法相關(guān)解釋，違約金以所欠租金2177380.83元為基數(shù)，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，從2014年10月23日起到本判決生效之日止。關(guān)于追加被告被告鄂爾多斯市天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古巨力實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司不承擔(dān)民事責(zé)任的辯解意見，原告提供的2014年10月7日原告同追加被告被告鄂爾多斯市天泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古巨力實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司簽署的協(xié)議，該協(xié)議并不能證實(shí)二追加被告承租了原告的建筑器材，同時(shí)二追加被告亦不是涉案合同的相對(duì)方，故不應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，二追加被告的辯解意見，本院予以采納。原告要求被告支付租金及違約金、返還租賃物，視為解除合同的意思表示，涉案租賃合同依法予以解除。追加被告劉榮經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未向本院提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為對(duì)抗辯權(quán)的放棄。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第九十四條 ?，第一百一十四條 ?，第二百二十六條 ?，第二百二十七條 ?，第二百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告滄州金某建筑器材租賃有限公司與追加被告劉榮于2011年8月11日簽訂的租賃合同。
二、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司租金2177380.83元及后續(xù)租金（后續(xù)租金每日按2771.63元計(jì)算，自2014年10月23日起到本判決生效之日止，涉及冬季時(shí)本年度11月16日至下年度3月15日為報(bào)停期）。
三、追加被告劉榮返還原告滄州金某建筑器材租賃有限公司租賃物扣件72882套、鋼管84793.5米、頂托5000套。
四、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司違約金，違約金以所欠租金2177380.83元為基數(shù)，按中國人民銀行同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算，自2014年10月23日起至本判決生效之日止。
五、追加被告劉榮給付原告滄州金某建筑器材租賃有限公司丟損維修費(fèi)40000元。
六、駁回原告滄州金某建筑器材租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63939元，訴訟保全費(fèi)5000元，由原告承擔(dān)11646元，追加被告劉榮承擔(dān)57293元。

審判長：常玉煉
審判員：楊建華
審判員：李瑞章

書記員：曹大亮。