原告：滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公司，住所地：黃驊市205國道與307國道交叉口處黃驊汽車站院內。
法定代表人：張國良，任該分公司經理。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住山東省慶云縣。
二原告之共同委托訴訟代理人：劉建平，河北海岳律師事務所律師。
被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：張小濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：田興海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
三被告之共同委托訴訟代理人：張生雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。

原告滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公司、原告劉某某與被告韓某某、被告張小濤、被告田興海侵權責任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公司、原告劉某某共同委托訴訟代理人劉建平、被告韓某某、被告張小濤、被告田興海及其三被告共同委托訴訟代理人張生雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公司、劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告冀Ｊ×××××7號客車退還原告，讓該車繼續(xù)運營；2、被告給付原告損失費（自2016年1月起至實際給付之日，按每月5200元計算）；3、被告承擔本案訴訟費。事實和理由冀Ｊ×××××7號客車為原告滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公司所有，2013年8月，黃驊分公司與劉某某簽訂運營合同書，將該車及慶云至北京的客運線路承包給了劉某某，每月承包費5200元。2016年1月，三被告冀Ｊ×××××7號客車扣留，致該車不能運營。被告的行為侵犯了原告的所有權和使用權，為維護原告合法權益而起訴。

本院認為，滄州運輸集團股份有限公司冀Ｊ×××××7號宇通牌ZK6127HQA9機動車的所有人，由機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票及滄州市公安局交通警察大隊為滄州運輸集團股份有限公司核發(fā)號碼號牌冀Ｊ×××××7號的機動車行駛證為證，事實清楚，證據(jù)確實充分。三被告稱以上車輛為其及他人合伙購買，證據(jù)不足，本院不予認定。因此，三被告不能占用以上車輛?，F(xiàn)原告滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公司主張三被告返還以上車輛，滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公司為滄州運輸集團股份有限公司的分支機構，其請求并無不當，本院予以支持。原告滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公司與原告劉某某存在承包經營權關系，原告劉某某與三被告存在合伙經營關系，原告滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公司與原告劉某某共同起訴不當。原被告車輛的所有權糾紛與經營權糾紛，因屬于不同法律關系，對于涉案車輛的經營權糾紛，原告可分別另案處理。
依據(jù)《中華人民共和國物權法》第三十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某、被告張小濤、被告田興海于本判決生效之日起五日內返還原告滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公冀Ｊ×××××7號宇通牌ZK6127HQA9機動車；
二、駁回原告滄州運輸集團股份有限公司黃驊分公司、原告劉某某其他訴訟請求。
案件受理費100元，由被告韓某某、被告張小濤、被告田興海負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張國棟

書記員：李寧