原告：滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司，住所地獻(xiàn)縣水源路1號。負(fù)責(zé)人：高愛武，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司十分公司，住所地河南省安陽市中州路南段。負(fù)責(zé)人：李先廣，分公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王永紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省安陽市龍安區(qū)，公司職員。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省內(nèi)黃縣。委托訴訟代理人：馬騰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省安陽市殷都區(qū)，張某某所在村民委員會推薦。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住所地河南省安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。負(fù)責(zé)人：張利軍，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：付貴朝，河南新天河律師事務(wù)所律師。

滄運(yùn)公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告車輛停運(yùn)損失、公估費(fèi)等各項損失共計24310元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年02月05日9時20分許，姬長青駕駛掛靠在被告安運(yùn)十公司名下實(shí)際所有人為張某某的車牌號為豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號汽車，沿307國道由西向東行駛至307國道獻(xiàn)縣大許村路口西側(cè)，超車時駛?cè)肽嫘校c由東向西行駛至該處的楊澤松駕駛原告所有的冀Ｊ×××××的客車相撞，造成原告車輛嚴(yán)重?fù)p壞、車上乘車人多人受傷的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告方駕駛員承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告駕駛員無責(zé)任。此事故給原告造成停運(yùn)損失、公估費(fèi)等損失24310元。被告方豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號汽車在被告人保安陽分公司投有第三者責(zé)任等保險，各被告應(yīng)對原告的所有損失承擔(dān)賠償責(zé)任，故依法提起訴訟，望依法判如所請。安陽運(yùn)輸公司辯稱，豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車實(shí)際車主是張某某，在我公司掛靠經(jīng)營，該車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險兩份（主車100萬元、掛車5萬元）及不計免賠，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。張某某辯稱，1、代理人對本次交通事故的發(fā)生、時間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無異議；2、張某某不承擔(dān)責(zé)任，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償；3、投保人向保險公司投保的目的就是為將來可能發(fā)生保險事故時獲得賠償，投保人對免責(zé)條款享有知情權(quán)，保險人有義務(wù)向投保人作完整詳細(xì)、客觀、真實(shí)的說明，否則違背了保險合同的公平、誠實(shí)信用原則，也違背了投保人投保的真實(shí)意思；4、保險公司應(yīng)當(dāng)向法院提供與投保人的洽談記錄、制式的說明書、由投保人簽字已知曉、明確說明免責(zé)條款內(nèi)容的條款。否則，該條款不產(chǎn)生效力。5、停運(yùn)損失雖然是間接損失，但相關(guān)法律法規(guī)已經(jīng)明確的將其作為交通事故中可以求償?shù)呢敭a(chǎn)損失。請求法院根據(jù)相關(guān)事實(shí)和依據(jù)法律，做出公正判決。人保安陽分公司辯稱，1、豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××車在我公司投有第三者責(zé)任保險，我公司已對原告車損、施救費(fèi)36999元合理損失進(jìn)行了賠付；2、本次訴訟原告主張的停運(yùn)損失、公估費(fèi)屬于原告的間接損失，根據(jù)我司《機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》第二十二條的規(guī)定，不屬于我公司的賠償范圍；3、我公司也不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失；4、對公估報告有異議，不是雙方協(xié)商的鑒定機(jī)構(gòu)作出，公估價格偏高；5、原告提交的車輛維修作業(yè)單應(yīng)同時提供維修發(fā)票相印證，且該作業(yè)單與原告在（2017）冀0929民初第1243號案件中提交的維修證明的維修單位不一致。故原告訴求證據(jù)不足，應(yīng)駁回原告訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年02月05日9時20分許，姬長青駕駛豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車沿307國道由西向東行駛至獻(xiàn)縣大許村路口西側(cè)，超車時駛?cè)肽嫘?，與由東向西楊澤松駕駛的冀Ｊ×××××號大型客車相撞，造成雙方車輛損壞、楊澤松及車上乘車人王麗娟等受傷的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣交通警察大隊認(rèn)定，姬長青負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。事故車輛豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車的實(shí)際車主為張某某，該車是張某某在安陽運(yùn)輸公司購買且掛靠在安陽運(yùn)輸公司名下經(jīng)營。豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××號車在人保安陽市分公司投有商業(yè)三者險105萬元及不計免賠，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的冀Ｊ×××××號車輛于2017年2月10日至2017年3月4日在獻(xiàn)縣天和暢汽車服務(wù)有限公司實(shí)際維修完畢。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊委托，河北盛衡保險公估有限公司對冀Ｊ×××××號車輛的停運(yùn)損失作出公估報告，公估報告依據(jù)獻(xiàn)縣天翼汽車維修服務(wù)有限公司出具的證明認(rèn)定車輛維修時間為28天，認(rèn)定車輛每日停運(yùn)損失820元，總停運(yùn)損失22960元。原告支付公估費(fèi)1350元。本院曾于2017年3月13日受理了滄運(yùn)公司與安陽運(yùn)輸公司、張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源市中心支公司、人保安陽分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，并依法作出（2017）冀0929民初1243號民事判決書，該判決已發(fā)生法律效力并已實(shí)際履行完畢。上述判決書認(rèn)定：對于原告主張的停運(yùn)損失及停運(yùn)損失公估費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》中規(guī)定，如果受害人以被損車輛正用于貨物運(yùn)輸或者旅客運(yùn)輸經(jīng)營活動，要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償，而原告僅提供了一份停運(yùn)28天造成的停運(yùn)損失鑒定書，并未提供冀Ｊ×××××車的修理期間、修車明細(xì)等證據(jù)以證實(shí)車輛的修復(fù)期間，故原告可待證據(jù)充分后另行主張權(quán)利。判決內(nèi)容：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)源市中心支公司在保險賠償范圍內(nèi)賠償原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司各項損失共計2000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司各項損失共計36999元；三、追加被告張某某賠償原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司鑒定費(fèi)1950元，被告河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司十分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回原告其他訴訟請求。人保安陽分公司提交了豫Ｅ×××××主車和豫Ｅ×××××車的投保單各一份、投保聲明各一份，機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款一份，擬證實(shí)人保安陽分公司對相關(guān)免責(zé)條款履行了提示和告知義務(wù)。保險條款第二十六條規(guī)定：下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償，（一）被保險機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使任何單位和個人停業(yè)、停駛……造成的損失以及其他各項損失。主、掛車投保單和投保人聲明均加蓋了河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司十分公司的印章，投保單簽署日期均為2016年10月27日、投保人聲明簽署日期均為2017年10月27日。以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)笋{駛證，獻(xiàn)縣天和暢汽車服務(wù)有限公司出具的項目作業(yè)單，公估報告、公估費(fèi)票據(jù)，（2017）冀0929民初1243號民事判決書，保險條款、投保單、投保人聲明等可以證實(shí)，并有庭審筆錄在卷佐證。
原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司（以下簡稱“滄運(yùn)公司”）與被告河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司十分公司（以下簡稱“安陽運(yùn)輸公司”）、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司（以下簡稱“人保安陽分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄運(yùn)公司的委托訴訟代理人李世兵、被告安陽運(yùn)輸公司委托訴訟代理人王永紅、被告張某某的委托訴訟代理人馬騰、被告人保安陽市分公司委托訴訟代理人付貴朝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因事故車輛豫Ｅ×××××號車所投保的交強(qiáng)險已在財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)足額賠償原告的另案損失，故對本案原告合理損失，應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；公估費(fèi)不屬于保險賠償范圍的損失，依法由被告張某某予以賠償，事故車輛掛靠單位安陽運(yùn)輸公司在張某某的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于商業(yè)三者險是否免賠問題，人保安陽市分公司雖然提交了保險條款、投保單和投保人聲明等證據(jù)，但不足以證明其已對相關(guān)免責(zé)條款履行了明確說明義務(wù)。理由如下：1、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十一條第二款規(guī)定，“保險人對保險合同中有關(guān)免除保險人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險人履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的明確說明義務(wù)?！北景钢校诒桓嫠峤坏耐侗魏屯侗Ｈ寺暶魃?，未印有對免賠條款的概念、內(nèi)容及其法律后果進(jìn)行解釋說明的文字內(nèi)容，被告也未舉證證明對投保人進(jìn)行了口頭形式的解釋說明；2、投保單和投保人聲明落款處雖然加蓋了安陽運(yùn)輸公司的印章，但沒有投保單位具體經(jīng)辦人的簽字；3、投保人聲明簽署日期為2017年10月27日，該時間在簽訂保險合同之后，與投保單簽署日期相矛盾。綜上，被告所提交的證據(jù)不足以證明其已就免責(zé)條款對投保人履行了解釋說明義務(wù)，故相關(guān)免責(zé)條款在本案中不產(chǎn)生效力。關(guān)于原告損失，河北盛衡保險公估有限公司作出的公估報告，公估機(jī)構(gòu)和公估人員具備相關(guān)資質(zhì)，被告雖有異議但既未申請重新鑒定，也未提出足以反駁的相反證據(jù)和理由，故本院對公估報告確定的日均停運(yùn)損失數(shù)額予以采信。但對公估報告中關(guān)于停運(yùn)天數(shù)的意見，因依據(jù)不充分，本院不予采信。原告車輛的停運(yùn)天數(shù)應(yīng)以實(shí)際維修的時間為準(zhǔn)，根據(jù)原告提交的項目作業(yè)單，停運(yùn)時間應(yīng)為23天。故原告的合理損失為：停運(yùn)損失18860元（820元/天×23天）、公估費(fèi)1350元，合計20210元。綜上所述，對原告的車輛停運(yùn)損失18860元，依法由人保安陽市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；公估費(fèi)1350元由被告張某某予以賠償，安陽運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司損失18860元；二、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司損失1350元，河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司十分公司在張某某的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)203元，由滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份公司獻(xiàn)縣分公司負(fù)擔(dān)36元，張某某、河南省安陽安運(yùn)交通運(yùn)輸有限公司十分公司共同負(fù)擔(dān)167元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張桂申

書記員：劉秀凱