上訴人（原審被告、原告）：滄州躍民保潔服務(wù)有限公司。
法定代表人：蘭國(guó)新，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王飛飛，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、被告）：王秀麗，女，1962年5月12日出生，漢族，現(xiàn)住任丘市。
委托訴訟代理人：張學(xué)謙，河北憲澤律師事務(wù)所律師。

上訴人滄州躍民保潔服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱躍民保潔公司）因與被上訴人王秀麗勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初520號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
躍民保潔公司上訴請(qǐng)求：一，依法撤銷任丘市人民法院（2017）冀0982民初520號(hào)民事判決書(shū)第一、二、三、四、五項(xiàng)，改判上訴人無(wú)需支付被上訴人停工留薪期工資7560元，一次性傷殘賠償金13839元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34936元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17468元，鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元，雙倍工資差額15620元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7908元；二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：任丘市人民法院（2017）冀0982民初520號(hào)民事判決書(shū)是錯(cuò)誤的，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。2013年12月13日，被上訴人與任文發(fā)生交通事故受傷。后經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解，任文賠償被上訴人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)13000元。被上訴人的誤工費(fèi)損失已經(jīng)由任文予以賠償，因此上訴人無(wú)需再支付被上訴人停工留薪期工資。被上訴人在發(fā)生交通事故之前本身就患有腰傷，因此被上訴人的傷殘與自身的傷情有關(guān)系，不能全部歸責(zé)于交通事故。據(jù)此，上訴人無(wú)需支付被上訴人一次性傷殘賠償金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)。假使被上訴人的傷情應(yīng)認(rèn)定為工傷，因被上訴人發(fā)生事故時(shí)，已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，上訴人也不應(yīng)當(dāng)再賠償一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。被上訴人主張雙倍工資已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，且主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不符合法律規(guī)定，故雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金同樣不能得到支持。
被上訴人王秀麗辯稱：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適應(yīng)法律正確。上訴人的上訴請(qǐng)求沒(méi)有任何法律依據(jù)以及相關(guān)證據(jù)予以佐證，一審法院沒(méi)有任何事實(shí)認(rèn)定以及法律運(yùn)用方面的錯(cuò)誤，二審法院應(yīng)對(duì)其予以駁回，維持原判。二、一審法院關(guān)于停工留薪期的工資認(rèn)定正確。根據(jù)滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的《滄勞鑒2015年7720號(hào)》初次鑒定結(jié)論書(shū)，認(rèn)定王秀麗停工留薪期為6個(gè)月。《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。所以上訴人應(yīng)支付答辯人停工留薪期工資。三、上訴人認(rèn)為答辯人的傷情不能全部歸責(zé)于交通事故，沒(méi)有任何相關(guān)證據(jù)，純屬無(wú)稽之談。答辯人在發(fā)生該次工傷事故之前，身體狀況很好，并沒(méi)有相關(guān)疾病。滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的《滄勞鑒2016年1729號(hào)》初次鑒定結(jié)論書(shū)，已認(rèn)定王秀麗腰椎滑脫與本次外傷有關(guān)聯(lián)。根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條的規(guī)定“工傷職工達(dá)到法定退休年齡辦理退休手續(xù)的，不享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”，本案中，答辯人未達(dá)到退休年齡，也未辦理退休手續(xù)，所以上訴人應(yīng)賠償答辯人一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。四、一審法院對(duì)于雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的主張于法無(wú)據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效時(shí)間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出，所以答辯人一審訴求的雙倍工資及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金理應(yīng)得到支持。綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，判決合法、合理，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
王秀麗向一審法院起訴請(qǐng)求：1.撤銷任丘市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的《任勞人仲案裁字2016第241號(hào)》仲裁裁決書(shū)第二項(xiàng)裁決；2.判決躍民保潔公司依工傷保險(xiǎn)待遇支付王秀麗醫(yī)療費(fèi)25330.62元、停工留薪工資11862元（按照2012年度河北省在崗職工月平均工資3295元的60%，計(jì)算6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)1977元（按照3295元的60%，計(jì)算1個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元（每天100元，計(jì)算30天）、一次性傷殘賠償金13839元（按照3295元的60%，計(jì)算7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34936元（按照今年河北省職工平均工資4367元，計(jì)算8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17468元（按照4367元，計(jì)算4個(gè)月）、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1790.6元，以上共計(jì)111403.22元；3.判決躍民保潔公司支付王秀麗未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資15620元（每月1420元，計(jì)算11個(gè)月）；4.判令躍民保潔公司支付王秀麗解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償7908元（按照3295元的60%，計(jì)算4個(gè)月）；5.訴訟費(fèi)用由躍民保潔公司承擔(dān)。庭審中，王秀麗當(dāng)庭增加醫(yī)藥費(fèi)755.83元、交通費(fèi)150元。
躍民保潔公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決躍民保潔公司無(wú)須支付王秀麗醫(yī)療費(fèi)8892.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)1977元、停工留薪期工資11862元、一次性傷殘補(bǔ)助金13839元、鑒定費(fèi)1200元、交通費(fèi)1500元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1977元等共計(jì)41697.37元;2.訴訟費(fèi)由王秀麗承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：王秀麗原在任丘市城市管理局環(huán)衛(wèi)處從事街道清掃工作，2013年1月31日，任丘市城市管理局與躍民保潔公司簽訂《任丘市街道清掃保潔承包合同（B）》，約定將任丘市市區(qū)內(nèi)部分道路的清掃工作，承包給躍民保潔公司。2013年2月1日，任丘市環(huán)境衛(wèi)生管理處與躍民保潔公司簽訂《清掃保潔人員移交協(xié)議》，將包括王秀麗在內(nèi)的123人移交該公司，王秀麗月工資1260元。2013年12月13日8時(shí)30分，王秀麗在工作時(shí)，被任慶駕駛的機(jī)動(dòng)車撞傷，后被送到任丘法醫(yī)醫(yī)院治療，住院8天，診斷為：腦震蕩、頭皮血腫伴擦傷、左肩軟組織傷、右手拇指外傷、腰背部軟組織傷。王秀麗與任慶達(dá)成調(diào)解協(xié)議，任慶賠償王秀麗醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車損費(fèi)等共計(jì)13000元。2014年3月26日，任丘法醫(yī)醫(yī)院出具診斷證明：腰4椎體前滑脫。
二審查明：上訴人躍民保潔公司與被上訴人王秀麗在本院二審訴訟中均未提交新的證據(jù)，雙方均是圍繞其上訴主張或者答辯意見(jiàn)陳述事實(shí)和闡明觀點(diǎn)。二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條的規(guī)定“職工因工傷遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷治療的，在停工留薪期間，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付”，本案中被上訴人王秀麗因工傷主張停工留薪期間的工資符合上述法律規(guī)定，根據(jù)鑒定意見(jiàn)被上訴人王秀麗停工留薪期為6個(gè)月，一審據(jù)此支持被上訴人王秀麗6個(gè)月的停工留薪工資，具有事實(shí)依據(jù)。上訴人躍民保潔公司就此的上訴主張缺乏事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)，本院不予支持。
上訴人躍民保潔公司主張被上訴人王秀麗發(fā)生交通事故時(shí)已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，所以不應(yīng)當(dāng)支持其主張的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。本院認(rèn)為，被上訴人王秀麗發(fā)生交通事故造成工傷之時(shí)屬于在崗職工，其并未退休，其發(fā)生工傷事故依法應(yīng)當(dāng)享有一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。
上訴人躍民保潔公司主張被上訴人王秀麗的傷殘與其自身的傷情（患有腰傷）有關(guān)，因此不應(yīng)支付一次性傷殘賠償金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)。本院認(rèn)為，滄勞鑒2016年1729號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)已經(jīng)認(rèn)定被上訴人王秀麗腰椎滑脫與本次外傷有關(guān)聯(lián)，即認(rèn)定了被上訴人王秀麗的傷殘系本次交通事故所致（工傷所致），所以上訴人躍民保潔公司應(yīng)當(dāng)依法向被上訴人王秀麗支付一次性傷殘賠償金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)和交通費(fèi)。
上訴人躍民保潔公司認(rèn)為被上訴人王秀麗主張雙倍工資已經(jīng)超過(guò)了訴訟（仲裁）時(shí)效保護(hù)期間，且主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！?，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出”，本案中被上訴人王秀麗受傷后一直主張權(quán)利且其始終認(rèn)為雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)（直至其提起勞動(dòng)仲裁請(qǐng)求解除雙方勞動(dòng)關(guān)系），因此被上訴人王秀麗主張未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資并未超過(guò)仲裁時(shí)效保護(hù)期間。被上訴人王秀麗主張解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條的規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人滄州躍民保潔服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　冉　旭 審判員　劉俊蓉 審判員　張　梅

書(shū)記員：馮艷梅