原告滄州誼聯汽車貿易有限公司，住所地滄州市新華區(qū)解放東路蘆家園村南，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人趙強，該公司總經理。委托訴訟代理人陳燕、王建忠，河北海岳律師事務所律師。被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住泊頭市。被告劉某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。

原告滄州誼聯汽車貿易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付款項62830.85元及利息；2、判令被告向原告支付律師費、差旅費、誤工費等實現債權的費用4000元；3、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年5月，被告為購買汽車與中國工商銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行簽訂牡丹信用卡專項分期付款合同，原告作為保證人為其提供擔保，在一次性透支款項用于購買汽車后，被告卻未能依照合同約定足額履行還款義務，致使原告為其向工商銀行開發(fā)區(qū)支行代償本息共計62830.85元，并支付律師費、差旅費等實現債權的費用4000元，后原告多次向被告追償上述代償款未果，故原告訴至法院，請求判如所請。原告向本院提交了被告王某某與工商銀行開發(fā)區(qū)支行簽訂的牡丹信用卡分期付款合同、二被告簽訂的牡丹信用卡購車分期付款申請表、信用卡劃卡存根、被告王某某購車款收據、原告向銀行出具的擔保承諾函、車輛登記證書、二被告結婚證、家庭財產連帶責任承諾書、原告代償銀行款項回單、律師委托代理合同及發(fā)票以證明其主張。被告王某某、劉某某未向本院提交答辯狀。經審理查明：原告與中國工商銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行曾簽訂《牡丹信用卡分期付款業(yè)務合作協議》，雙方就開展牡丹信用卡分期付款業(yè)務合作事宜進行了約定，其中約定經原告確認的所有分期付款業(yè)務項下持卡人對甲方的還款義務，自愿提供連帶保證責任和保證金質押擔保、持卡人未按合同約定清償債務，原告應該到工商銀行開發(fā)區(qū)支行通知五個工作日按其列明的金額向該支行清償持卡人的債務。2014年5月12日，中國工商銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行作為甲方與作為乙方的被告王某某簽訂了《牡丹信用卡專項分期付款合同》，合同主要約定：第一條、一方購買家庭自用車，通過其在甲方辦理的專項分期付款的牡丹信用卡（卡號42×××28）一次性透支支付交易款項，透支額度不超過玖萬伍仟元。……4.1乙方分期支付分期付款手續(xù)費壹萬零玖佰壹拾伍元?！谖鍡l、……分期還款共分36期，首期償還的金額為2980.5元，以后每期償還的金額為2941元。……8.4在合同有效期內發(fā)生以下任一事項的，有權要求乙方提前清償全部透支款項、利息、復利、超限費、實現債權的費用等全部債務，……A、乙方累計6次以上沒有按時歸還牡丹信用卡賬戶的最低還款額；或連續(xù)三次未按合同約定及時足額存入應還款項；……第九條、本合同項下分期付款采用車輛抵押加合作擔保經銷商連帶責任擔保。當日，被告王某某與中國工商銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行簽訂了《購車分期付款申請表》、《工銀信用卡申請表（個人卡）》以及擔保承諾函，其中，被告劉某某作為申請人配偶，在《購車分期付款申請表》落款處簽字。隨后，中國工商銀行股份有限公司開發(fā)區(qū)支行向被告王某某放款購車，并在其車輛登記證書備注欄加注抵押擔保信息。后，因被告王某某未按期足額償還貸款，原告于2016年6月28日代被告王某某償還23421.96元，于2016年12月27日代被告王某某償還19780元，于2017年5月26日代被告王某某償還16599.39元，于2017年7月11日代被告王某某償還2274.22元，于2017年12月29日代被告王某某償還775.28元，總計代償還62830.85元。就該筆代償款，原告向二被告追償無果，故原告訴至法院，請求判如所請。另，河北海岳律師事務所與原告簽訂《委托代理合同》，被告王某某等劉案件共計收取代理費2萬元。
原告滄州誼聯汽車貿易有限公司與被告王某某、劉某某追償權糾紛一案，本院于2018年8月15日受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人陳燕到庭參加了訴訟，被告王某某、劉某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現已審理終結。

本院認為：被告王某某與中國工商銀行股份有限公司滄州開發(fā)區(qū)支行簽訂《牡丹信用卡專項分期付款合同》系雙方真實意思表示，且內容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應當按照合同履行自己的義務，被告王某某拒不履行已構成違約，原告作為擔保人向銀行承擔了擔保責任，其有權向債務人王某某追償。二被告系夫妻關系，被告劉某某對購車一事知曉，且購車為家庭使用轎車，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十三條規(guī)定，債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。故原告主張二被告共同承擔還款義務，本院予以支持。對于原告的利息主張，原告未提供證據證明其在起訴之前向二被告行使過追償權，本院酌定按照原告起訴之日為起始日期，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算至實際給付之日。對于原告主張的律師費，因原告的律師費為六案件同一張票據，無法證實本案律師費的具體數額，且雙方未就律師費的承擔作出約定，故本院對原告的該項主張不予支持。被告王某某、劉某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告王某某、劉某某于本判決生效之日起十日內向原告滄州誼聯汽車貿易有限公司給付代償款62830.85元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款利率計算自2018年8月15日至實際償還之日止的利息；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費735.39元，由被告王某某、劉某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李超

書記員：李悅