上訴人（原審被告）中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司滄州分公司。住所地：滄州運(yùn)河區(qū)浮陽(yáng)南大道18號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130900918383848X。
法定代表人張淼，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張英新，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人王禾芳，該公司職工。
被上訴人（原審原告）滄州英達(dá)通信有限公司。住所地：河間市勝利路瀛秀園6-1-102。組織機(jī)構(gòu)代碼：67601064-7。
法定代表人左繼府，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司滄州分公司（以下簡(jiǎn)稱移動(dòng)公司）因與滄州英達(dá)通信有限公司（以下簡(jiǎn)稱英達(dá)公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服孟村回族自治縣人民法院（2015）孟民初字第1072號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人委托代理人張英新、王禾芳、被上訴人法定代表人左繼府到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人移動(dòng)公司上訴請(qǐng)求及理由：評(píng)估價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，鑒定程序存在嚴(yán)重瑕疵；被上訴人提供的設(shè)施屬于公共設(shè)施，應(yīng)負(fù)強(qiáng)制締約義務(wù)，并以合理價(jià)格與相對(duì)人簽約；因租賃價(jià)格未能達(dá)成一致，一審簡(jiǎn)單判決上訴人撤出光纜，并判決確定15日履行，影響開(kāi)通服務(wù)的用戶利益。
本院二審期間，圍繞當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求依法審理。本院二審期間上訴人與被上訴人均沒(méi)有提交新的證據(jù)，本院二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所根據(jù)孟村回族自治縣人民法院委托，于2016年6月13日作出滄鑒真價(jià)字（2016）第45號(hào)《關(guān)于中國(guó)移動(dòng)通訊集團(tuán)河北有限公司滄州分公司通訊管道占用費(fèi)的價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》。鑒定前雙方對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的路段、長(zhǎng)度、使用年限等項(xiàng)進(jìn)行了確定，對(duì)有爭(zhēng)議的部分，雙方同意現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)確定。該鑒定程序合法，一審法院予以采信符合法律規(guī)定。上訴人主張鑒定價(jià)格高于市場(chǎng)價(jià)格，被上訴人主張鑒定價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)格，雙方均沒(méi)有提出足以否定鑒定結(jié)論的充分事實(shí)理由，本院對(duì)上訴主張及答辯理由不予支持。上訴人占用被上訴人管道沒(méi)有書(shū)面合同依據(jù)，雙方就租賃管道費(fèi)用進(jìn)行了多年協(xié)商，但沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，且在本案訴訟期間雙方均不認(rèn)可一審法院委托評(píng)估的管道占用費(fèi)用，雙方就租賃價(jià)格分歧較大，不具備繼續(xù)租賃的基礎(chǔ)條件，一審法院判決上訴人將光纜移出被上訴人的管道并無(wú)不當(dāng)。本案一審期間，上訴人提供了移動(dòng)公司和河北昌通通訊工程有限公司施工合同及河北昌通通訊工程有限公司與劉天良的施工合同，載明施工期間為27天。本案二審期間，上訴人認(rèn)可本案訴爭(zhēng)的光纜大部分系李天良施工，認(rèn)可撤出及重新布線施工的時(shí)間至少為三個(gè)月。鑒于被上訴人提供的管道服務(wù)具有公用性質(zhì)，撤出光纜時(shí)應(yīng)當(dāng)包括重新布線施工，簡(jiǎn)單的撤出光纜對(duì)已經(jīng)開(kāi)通用戶容易造成不必要影響。為維護(hù)已經(jīng)開(kāi)通用戶利益，本院確定上訴人三個(gè)月內(nèi)將上訴人光纜移出被上訴人管道。期間按照實(shí)際占用時(shí)間，依據(jù)本案鑒定的標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)租賃費(fèi)用。
綜上，上訴人關(guān)于評(píng)估價(jià)格偏高的上訴理由不能成立，本院根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)變更光纜移除管道的時(shí)間。依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持孟村回族自治縣人民法院（2015）孟民初字第1072號(hào)民事判決第三項(xiàng)，即：駁回原告滄州英達(dá)通信有限公司的其它訴訟請(qǐng)求；
二、變更孟村回族自治縣人民法院（2015）孟民初字第1072號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司滄州分公司于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)將鋪設(shè)在孟村回族自治縣轄區(qū)內(nèi)滄州英達(dá)通信有限公司所有的通信管道內(nèi)的光纜全部移出，不得再占有使用；
三、變更孟村回族自治縣人民法院（2015）孟民初字第1072號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司滄州分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)支付滄州英達(dá)通信有限公司自開(kāi)始占用其通訊管道之日起，至2016年4月30日止的管道占用費(fèi)1061978元；支付滄州英達(dá)通信有限公司自2016年5月1日起，至中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司滄州分公司將光纜全部移出之日止的管道占用費(fèi)（占用費(fèi)按滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所價(jià)格評(píng)估報(bào)告確定的使用長(zhǎng)度、孔數(shù)，每孔每月每公里1340元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；支付滄州英達(dá)通信有限公司管道占用費(fèi)利息（利息自2015年8月28日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至光纜全部移出之日止），支付滄州英達(dá)通信有限公司墊付評(píng)估費(fèi)21600元；
本案二審訴訟費(fèi)14652元，由上訴人中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)河北有限公司滄州分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張金旭 審判員　　朱婧紅 審判員　　高玲玲

書(shū)記員：李志敏