原告：滄州美棗王食品有限公司，住所地：滄縣高川鄉(xiāng)閆辛莊（滄縣高川開發(fā)區(qū)廊泊路口）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130921685720181Q
法定代表人：王淑軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬迪，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：上海圣壘食品銷售有限公司，住所地：上海市金山區(qū)漕涇鎮(zhèn)致富路11號(hào)3幢212室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：66434031-5
法定代表人：王麟，經(jīng)理。
被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。

原告滄州美棗王食品有限公司與被告上海圣壘食品銷售有限公司、施某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬迪到庭參加了訴訟，被告上海圣壘食品銷售有限公司、施某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州美棗王食品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告連帶給付原告貨款94445元并支付自2016年2月3日起，以94445元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.4倍至履行完畢之日止的利息。事實(shí)和理由：原、被告雙方系買賣合作關(guān)系，原告為供貨方，被告為需貨方，原告主要向被告出售阿膠棗，被告施某某于2016年2月2日通過(guò)個(gè)人賬戶向原告轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元（已在對(duì)賬單確認(rèn)），2017年1月16日經(jīng)原告與二被告核對(duì)，截止至2017年1月15日二被告共計(jì)欠付原告貨款94445元，被告施某某在對(duì)賬單上簽字確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，二被告應(yīng)對(duì)涉案欠款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
另原、被告雙方雖然未簽訂書面合同，但根據(jù)民事訴訟法司法解釋18條規(guī)定，合同對(duì)履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地，另根據(jù)民事訴訟法第23條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由合同履行地人民法院管轄，因此本案應(yīng)由原告所在地的滄縣人民法院管轄。
關(guān)于付款時(shí)間問(wèn)題，雙方約定收貨后即時(shí)付款，但被告并未如約履行給付貨款義務(wù)，根據(jù)合同法第161條規(guī)定，被告方應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物的同時(shí)支付價(jià)款，這是法律為買受人設(shè)定的付款時(shí)間。被告提貨后未支付貨款已構(gòu)成違約，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同適用法律若干問(wèn)題的解釋》第24條規(guī)定，被告方應(yīng)按同期銀行貸款利率加罰息給原告計(jì)付違約金，根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第3條規(guī)定，罰息利率為30%-50%，因此被告方應(yīng)按銀行同期貸款利率的1.4倍給原告支付利息符合法律規(guī)定。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴來(lái)院。
被告上海圣壘食品銷售有限公司未答辯。
被告施某某未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告自2015年1月22日至2016年1月11日期間向被告上海圣壘食品銷售有限公司發(fā)貨5次，截止到2017年1月16日雙方經(jīng)核實(shí)對(duì)賬單，被告上海圣壘食品銷售有限公司尚欠原告貨款94445元，并且被告施某某在該對(duì)賬單上面簽字確認(rèn)。被告施某某分別于2015年2月5日、2016年2月2日利用自己的銀行賬戶（賬號(hào)：62×××96）向原告匯入貨款61030元、50000元。
另查，滄州棗想你食品有限公司于2015年4月7日經(jīng)滄縣工商行政管理局批準(zhǔn)變更為滄州美棗王食品有限公司。
以上事實(shí)有對(duì)賬單、銷售單、銀行交易明細(xì)、準(zhǔn)予變更登記通知書及原告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告滄州美棗王食品有限公司為被告上海圣壘食品銷售有限公司供應(yīng)貨物，被告上海圣壘食品銷售有限公司應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，及時(shí)給付原告貨款?，F(xiàn)上海圣壘食品銷售有限公司違背誠(chéng)信，沒有給付原告貨款，原告主張被告上海圣壘食品銷售有限公司給付貨款并提交相應(yīng)證據(jù)，被告上海圣壘食品銷售有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭參加訴訟，視為對(duì)抗辯權(quán)利的放棄，故本院對(duì)原告要求被告上海圣壘食品銷售有限公司給付貨款94445元的訴求予以支持。被告施某某利用自己的銀行賬戶替被告上海圣壘食品銷售有限公司向原告償還貨款的行為屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的行為，故被告施某某對(duì)被告上海圣壘食品銷售有限公司所欠原告貨款應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。另原告主張二被告給付自2016年2月3日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.4倍至履行完畢之日止的利息，被告未按時(shí)給付原告貨款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故本院對(duì)于原告要求二被告支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。但原告與被告核實(shí)對(duì)賬單的時(shí)間為2017年1月16日，并且在對(duì)賬單中明確載明截止到2017年1月15日欠款金額94445元。另外，原告未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)原、被告約定收貨后即時(shí)付款。故利息的起算時(shí)間應(yīng)為2017年1月16日。此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另外，根據(jù)《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條規(guī)定，逾期貸款在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％，本院酌定為加收40%，故二被告給付原告利息的利率應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.4倍計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條，《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告上海圣壘食品銷售有限公司待判決生效后十日內(nèi)給付原告滄州美棗王食品有限公司貨款94445元，并支付以94445元為基數(shù)、自2017年1月16日起至履行完畢之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.4倍計(jì)算的逾期利息。
二、被告施某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2162元，由被告上海圣壘食品銷售有限公司、施某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 靳增全
人民陪審員 李國(guó)興
人民陪審員 張忠偉

書記員： 張向東