上訴人（原審原告）：滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司，住所地滄州市新華區(qū)東環(huán)中街39號。
法定代表人：李錦程，董事長。
委托訴訟代理人：李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。
委托訴訟代理人：崔美虹，河北齊譽律師師事務(wù)所律師。

上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司因與被上訴人齊某某勞動爭議一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初1646號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人劉超、被上訴人齊某某及其委托訴訟代理人崔美虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司上訴請求：一、查明案件事實，撤銷原判，改判支持上訴人的訴訟請求。二、本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、原審認(rèn)定上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系錯誤。原審中，上訴人提交了2003年12月12日股東代表大會決議，證實滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司資產(chǎn)重組，滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司分離為兩個獨立的經(jīng)濟(jì)體。后滄州市第二鐵某分立為滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司與滄州鑫鐵某水泥有限公司，被上訴人在滄州鑫鐵某水泥有限公司成立后于滄州鑫鐵某水泥有限公司建立勞動關(guān)系。上訴人提交的滄州鑫鐵某水泥有限公司工資表可以證實，被上訴人的勞動報酬及生活費由滄州鑫鐵某水泥有限公司發(fā)放。由此可以認(rèn)定被上訴人與滄州鑫鐵某水泥有限公司存在勞動關(guān)系，與上訴人不存在勞動關(guān)系。二、被上訴人的主張已超過訴訟時效，原審法院不予認(rèn)定錯誤。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議的仲裁時效為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算。本案中，被上訴人的主張早已超過一年的時效期間。綜上所述，原審法院認(rèn)定事實錯誤，上訴人懇請二審人民法院依法查明案件事實，撤銷原判，改判支持上訴人的訴訟請求。
齊某某辯稱，一審判決正確。上訴人的上訴理由不成立。上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系，已經(jīng)生效的民事判決書予以確認(rèn)。被上訴人要求支付生活費沒有超過仲裁時效。
滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司向一審法院起訴請求：滄州市勞動人事爭議仲裁委員會作出滄勞人仲案（2016）32號仲裁裁決書認(rèn)定原告與被告之間存在勞動關(guān)系并裁令原告支付被告生活費錯誤，請求法院依法判決原告不支付被告2011年10月至2016年1月生活費51744元；被告承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2011年齊某某因與滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司勞動糾紛向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會作出滄勞仲案裁字（2011）第56號仲裁裁決書，裁決齊某某與滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司存在事實勞動關(guān)系，滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司支付齊某某2008年11月至2011年9月生活費23520元，滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司為齊某某繳納各項社會保險，滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司支付齊某某2008年6月份工資1200元。滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司不服該裁決，訴至原審法院，原審法院作出（2012）新民初字第20號民事判決書，判決駁回滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的訴訟請求。滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司上訴至滄州市中級人民法院，該院作出（2012）滄民終字第2159號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。后齊某某向原審法院申請執(zhí)行，滄州第二鐵某建材有限公司給付齊某某生活費至2011年9月，之后的生活費齊某某一直要求支付，但滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司并未支付。以上事實有滄州市新華區(qū)人民法院證明、滄州市勞動人事爭議仲裁委員會滄勞仲案裁字（2011）第56號仲裁裁決書、滄州市新華區(qū)人民法院（2012）新民初字第20號民事判決書、滄州市中級人民法院（2012）滄民終字第2159號民事判決書、開庭筆錄予以證實。
原審法院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動關(guān)系，已經(jīng)生效的滄州市中級人民法院民事判決書予以確認(rèn)。原告主張與被告之間不存在勞動關(guān)系，原審法院不予支持。根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，非勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費。生活費標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十。本案中，被告因原告原因停工待崗，原告應(yīng)向被告支付生活費。原審法院出具的證明可以證實在原審法院執(zhí)行過程中被告一直主張給付2011年9月份以后的生活費，故被告的申請并未超過仲裁時效期間。生活費的支付標(biāo)準(zhǔn)參照歷年滄州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十計算（2011年10月1日至2012年11月30日最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1040元，2012年12月1日至2014年11月30日為1260元，2014年12月1日至2016年1月31日為1420元），故原告應(yīng)向被告支付2011年10月至2016年1月生活費共計51744元。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定判決如下：一、駁回原告滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的訴訟請求；二、原告于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告2011年10月至2016年1月生活費51744元。本案受理費5元，由原告承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。就本案爭議的生活費問題，齊某某向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會申請了勞動仲裁。滄州市勞動人事爭議仲裁委員會于2016年7月20日作出滄勞人仲案[2016]32號仲裁裁決書，裁決滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司支付齊某某2011年10月至2016年1月生活費共計人民幣51744元。另外，一審判決中的當(dāng)事人名稱“滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司”應(yīng)為“滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司”。本院對一審查明的其他事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人齊某某與上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司之間存在勞動關(guān)系，已由生效的民事判決書所確認(rèn)。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司上訴主張齊某某與上訴人不存在勞動關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司認(rèn)為齊某某主張本案爭議生活費已超過勞動仲裁時效期間。《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為1年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算”。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司未能向本院提交有效證據(jù)證明其曾拒絕給付齊某某本案爭議生活費的相關(guān)事實，也不能舉證證明齊某某知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害的時間，且勞動仲裁機關(guān)也未認(rèn)定齊某某的仲裁申請超過仲裁時效期間，故上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司關(guān)于齊某某的仲裁申請已超過仲裁時效的的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　于振東 審判員　　余志剛 審判員　　高　娜

書記員：孫偉