上訴人（原審原告）：滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司，住所地：滄州市新華區(qū)東環(huán)中街39號。
法定代表人：李錦程，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：崔美虹，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。

上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司因與被上訴人賈某某勞動爭議一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2016）冀0902民初1645號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人劉超、被上訴人賈某某的委托訴訟代理人崔美虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司上訴請求：一、查明案件事實(shí)，撤銷原判，改判支持上訴人的訴訟請求；二、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審認(rèn)定上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系錯誤。被上訴人與滄州鑫鐵某水泥有限公司存在勞動關(guān)系，與上訴人不存在勞動關(guān)系；二、被上訴人的主張已超過訴訟時效，原審法院不予認(rèn)定錯誤。勞動爭議的仲裁時效為一年，自當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計算。本案中，被上訴人的主張已超過一年的時效期間。
賈某某辯稱，一審判決正確。上訴人的上訴理由不成立。上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系，已經(jīng)生效的民事判決書予以確認(rèn)。被上訴人要求支付生活費(fèi)沒有超過仲裁時效。
滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司向一審法院起訴請求：一、依法判決原告不支付被告2011年10月至2016年1月生活費(fèi)51744元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年賈某某因與滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司勞動糾紛向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會作出滄勞仲案裁字（2011）第77號仲裁裁決書，裁決賈某某與滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司存在事實(shí)勞動關(guān)系，滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司支付賈某某2008年11月至2011年9月生活費(fèi)23520元，滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司為賈某某繳納各項(xiàng)社會保險。滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司不服該裁決，訴至一審法院，一審法院作出（2012）新民初字第31號民事判決書，判決駁回滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的訴訟請求。滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司上訴至滄州市中級人民法院，該院作出（2012）滄民終字第2157號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。后賈某某向一審法院申請執(zhí)行，滄州第二鐵某建材有限公司給付賈某某生活費(fèi)至2011年9月，之后的生活費(fèi)賈某某一直要求支付，但滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司并未支付。以上事實(shí)有滄州市新華區(qū)人民法院證明、滄州市勞動人事爭議仲裁委員會滄勞仲案裁字（2011）第77號仲裁裁決書、滄州市中級人民法院（2012）滄民終字第2157號民事判決書、開庭筆錄予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，原、被告之間存在勞動關(guān)系，已經(jīng)生效的滄州市中級人民法院民事判決書予以確認(rèn)。原告主張與被告之間不存在勞動關(guān)系，一審法院不予支持。根據(jù)《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，非勞動者本人原因造成勞動者停工一個月以上的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十。本案中，被告因原告原因停工待崗，原告應(yīng)向被告支付生活費(fèi)。一審法院出具的證明可以證實(shí)在一審法院執(zhí)行過程中被告一直主張給付2011年9月份以后的生活費(fèi)，故被告的申請并未超過仲裁時效期間。生活費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)參照歷年滄州市最低工資標(biāo)準(zhǔn)的百分之八十計算（2011年10月1日至2012年11月30日最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1040元，2012年12月1日至2014年11月30日為1260元，2014年12月1日至2016年1月31日為1420元），故原告應(yīng)向被告支付2011年10月至2016年1月生活費(fèi)共計51744元。根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定判決：一、駁回原告滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的訴訟請求；二、原告于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告2011年10月至2016年1月生活費(fèi)51744元。本案受理費(fèi)5元，由原告承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。就本案爭議的生活費(fèi)問題，賈某某向滄州市勞動人事爭議仲裁委員會申請了勞動仲裁。滄州市勞動人事爭議仲裁委員會于2016年7月20日作出滄勞人仲案[2016]30號仲裁裁決書，裁決滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司支付賈某某2011年10月至2016年1月生活費(fèi)共計人民幣51744元。另外，一審判決中的當(dāng)事人名稱“滄州市第二鐵某建材有限責(zé)任公司”應(yīng)為“滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司”。本院對一審查明的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人賈某某與上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司之間存在勞動關(guān)系，已由生效的民事判決書所確認(rèn)。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司上訴主張賈某某與上訴人不存在勞動關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司認(rèn)為賈某某主張本案爭議生活費(fèi)已超過勞動仲裁時效期間?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為1年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算”。上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司未能向本院提交有效證據(jù)證明其曾拒絕給付賈某某本案爭議生活費(fèi)的相關(guān)事實(shí)，也不能舉證證明賈某某知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害的時間，且勞動仲裁機(jī)關(guān)也未認(rèn)定賈某某的仲裁申請超過仲裁時效期間，故上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司關(guān)于賈某某的仲裁申請已超過仲裁時效的的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人滄州第二鐵某建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　范秉華 審判員　　郭亞寧 審判員　　高　娜 審判員　　余志剛 審判員　　于振東

書記員：孫偉