上訴人（原審被告）：滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市交通北大街11號(hào)。法定代表人：朱秀濤，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：許宏麗，女，1965年5月15日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。委托訴訟代理人：趙俊良，男，1965年1月19日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系許宏麗丈夫。委托訴訟代理人：曹金祥，河北浮陽律師事務(wù)所律師。

滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴請(qǐng)求：重新查明案件事實(shí)，撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。2、被上訴人承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)用。上訴理由：原審憑借被上訴人提交的借條復(fù)印件推理認(rèn)定上訴人欠被上訴人利息款71613元，此種認(rèn)定明顯違背《民事訴訟法》關(guān)于認(rèn)定證據(jù)的規(guī)定，且違背《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定。事實(shí)上，上訴人和被上訴人之間并不存在民間借貸關(guān)系，更不存在欠利息的情形。許宏麗答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回上訴人的上訴，維持原判。許宏麗向一審法院起訴請(qǐng)求：1、依法判決被告償還原告欠款71613元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告稱，被告分別于2008年、2015年陸續(xù)向原告借款，2016年6月2日，被告歸還全部本金，但未支付利息73213元，2017年3月10日，被告再次給付原告1600元，剩余71613元利息至今未支付。原告為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下：1、蓋有被告滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)復(fù)印件四份。時(shí)間為2008年4月16日的收據(jù)內(nèi)容為：“交款單位許宏麗，人民幣伍萬元整，￥50000元，收款事由按年利率12.5%計(jì)息。2008年4月16日?！睍r(shí)間為2008年10月7日的收據(jù)內(nèi)容為：“今收到許宏麗交來集資款人民幣貳萬元整，年利率15%，￥20000.00元?！睍r(shí)間為2008年10月8日的收據(jù)內(nèi)容為：“今收到許宏麗交來集資款人民幣肆萬元整，年利率15%，￥40000.00元?！睍r(shí)間為2008年11月18日的收據(jù)內(nèi)容為：“今收到許宏麗交來集資款人民幣叁萬元整，年利率15%，￥30000.00元。”原告稱，因被告已經(jīng)歸還借款本金，因此四份收據(jù)的原件已經(jīng)由被告收回。2、蓋有被告滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章的欠條復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“今欠許宏麗（趙俊良）利息款柒萬叁仟貳佰壹拾叁元整。（￥73213元）滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2016年6月2日。”原告稱，因被告為其重新出具欠條，因此證據(jù)2的原件由被告收回。3、支款條復(fù)印件一份，內(nèi)容為：“趙俊良支取現(xiàn)金壹仟陸佰元整，用于少林物業(yè)費(fèi)，該款從本人在福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司集資利息中扣除。支取人：趙俊良。2017.3.10號(hào)?！?、蓋有被告滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司財(cái)務(wù)專用章的欠條原件一份，內(nèi)容為：“今欠許宏麗（趙俊良）利息款柒萬壹仟陸佰壹拾叁元整。（71613）滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2017年3月13日。”被告質(zhì)證稱，證據(jù)1、2、3均為復(fù)印件不能作為定案的證據(jù)，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性，我方不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)4，該欠條不能證實(shí)借貸關(guān)系產(chǎn)生的事實(shí)，權(quán)利人請(qǐng)求歸還欠款除應(yīng)當(dāng)提供收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證外，還應(yīng)提供匯款憑證等其他相關(guān)能夠證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，而原告沒有相符或相對(duì)應(yīng)的證據(jù)加以支撐。以上事實(shí)有收據(jù)復(fù)印件四份、2016年6月2日的欠條復(fù)印件一份、支款條復(fù)印件一份、2017年3月13日欠條原件一份、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告提交的收據(jù)四份、2016年6月2日的欠條、支款條等證據(jù)雖為復(fù)印件，但是可以與2017年3月13日被告出具的欠條原件相互印證，原告對(duì)于被告向其出具欠條的原因、過程等事實(shí)進(jìn)行了充分的闡述及舉證，因此被告曾于2008年向原告借款，且雙方約定借款利息，后被告歸還本金后尚欠利息款71613元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)償還上述欠款。被告雖辯稱原告未提交匯款憑證等證據(jù)予以佐證，僅憑2017年3月13日出具的欠條不能證實(shí)雙方之間的借貸關(guān)系，但是被告于2017年3月13日出具的欠條上明確載明所欠款項(xiàng)為“利息款”，根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證實(shí)該利息款是因雙方之前的借款產(chǎn)生的利息，該份欠條是對(duì)雙方之前債務(wù)的重新計(jì)算和確認(rèn)，因此對(duì)于被告的該項(xiàng)抗辯，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決：被告滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告許宏麗欠款71613元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案??受理費(fèi)795.16元，由被告滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)，本院審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)一致。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景敢粚彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦?，對(duì)當(dāng)事人雙方提供的??據(jù)全面、客觀地進(jìn)行了審核，針對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對(duì)該判斷本院予以支持。上訴人就自己的上訴請(qǐng)求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。綜上所述，上訴人滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人許宏麗民間借貸糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2018）冀0902民初545號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月11日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1590元，由上訴人滄州福陽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭景嶺
審判員　　李美華
審判員　　王蘭英

書記員：劉婷