滄州百智百資產管理有限公司
鞏珍珍（河北福鑫律師事務所）
于某某
王某某

原告滄州百智百資產管理有限公司，地址:滄州運河區(qū)華西小區(qū)B區(qū)商業(yè)樓7號門市。
法定代表人宗淑鳳，系該公司總經理。
委托代理人鞏珍珍，河北福鑫律師事務所律師。
被告于某某，農民。
被告王某某。
原告滄州百智百資產管理有限公司與被告于某某、王某某債權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告滄州百智百資產管理有限公司的委托代理人鞏珍珍到庭參加訴訟，被告于某某、王某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的債權債務關系應受到法律的保護。本案中，原告提交的借款合同證實滄縣劉家廟鄉(xiāng)信用社與被告于某某之間存在借貸關系，被告王某某為該借款的保證人，該借款合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故該借款合同合法有效。2004年5月8日，被告于某某申請展期還款日期到2005年5月17日，被告王某某繼續(xù)擔保，并承擔連帶責任，保證期間至本次展期到期后兩年。因此，被告王某某的保證期間至2007年5月17日，在此期間滄縣劉家廟鄉(xiāng)信用社未要求王某某承擔保證責任，故保證人王某某免除保證責任。2014年1月3日，滄縣農村信用聯(lián)社股份有限公司與滄州百智百資產管理有限公司簽訂債權轉讓合同，合同約定滄縣農村信用聯(lián)社股份有限公司將其擁有或其下屬信用社名義為貸款人的不良貸款債權轉讓給滄州百智百資產管理有限公司。根據合同法第七十九條的規(guī)定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外:一、根據合同性質不得轉讓；二、按照當事人約定不得轉讓；三、依照法律規(guī)定不得轉讓。滄縣農村信用聯(lián)社股份有限公司將其擁有或其下屬信用社名義為貸款人的不良貸款債權轉讓給滄州百智百資產管理有限公司沒有法律規(guī)定的三種情形，因此，雙方之間的轉讓行為合法有效。且雙方簽訂債權轉讓合同的同時在河北法制報上將包含于某某等48筆不良貸款債權刊登轉讓公告。根據合同法第八十條規(guī)定，債權人轉讓債權的，應通知債務人；未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生法律效力。因此，滄縣農村信用聯(lián)社股份有限公司與滄州百智百資產管理有限公司簽訂的債權轉讓合同對被告于某某具有法律效力，被告應履行償還借款及利息的義務。依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?，第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某在本判決生效后十日內償還原告滄州百智百資產管理有限公司借款金額22500元、借款利息24856.8元，本息合計47356.8元。
二、被告王某某不承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費984元，由被告于某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，合法的債權債務關系應受到法律的保護。本案中，原告提交的借款合同證實滄縣劉家廟鄉(xiāng)信用社與被告于某某之間存在借貸關系，被告王某某為該借款的保證人，該借款合同系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，故該借款合同合法有效。2004年5月8日，被告于某某申請展期還款日期到2005年5月17日，被告王某某繼續(xù)擔保，并承擔連帶責任，保證期間至本次展期到期后兩年。因此，被告王某某的保證期間至2007年5月17日，在此期間滄縣劉家廟鄉(xiāng)信用社未要求王某某承擔保證責任，故保證人王某某免除保證責任。2014年1月3日，滄縣農村信用聯(lián)社股份有限公司與滄州百智百資產管理有限公司簽訂債權轉讓合同，合同約定滄縣農村信用聯(lián)社股份有限公司將其擁有或其下屬信用社名義為貸款人的不良貸款債權轉讓給滄州百智百資產管理有限公司。根據合同法第七十九條的規(guī)定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外:一、根據合同性質不得轉讓；二、按照當事人約定不得轉讓；三、依照法律規(guī)定不得轉讓。滄縣農村信用聯(lián)社股份有限公司將其擁有或其下屬信用社名義為貸款人的不良貸款債權轉讓給滄州百智百資產管理有限公司沒有法律規(guī)定的三種情形，因此，雙方之間的轉讓行為合法有效。且雙方簽訂債權轉讓合同的同時在河北法制報上將包含于某某等48筆不良貸款債權刊登轉讓公告。根據合同法第八十條規(guī)定，債權人轉讓債權的，應通知債務人；未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生法律效力。因此，滄縣農村信用聯(lián)社股份有限公司與滄州百智百資產管理有限公司簽訂的債權轉讓合同對被告于某某具有法律效力，被告應履行償還借款及利息的義務。依據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?，第六十條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某在本判決生效后十日內償還原告滄州百智百資產管理有限公司借款金額22500元、借款利息24856.8元，本息合計47356.8元。
二、被告王某某不承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費984元，由被告于某某承擔。

審判長：張逾
審判員：鞏吉來
審判員：許鵬

書記員：趙洪鳳