原告：滄州瑞達(dá)電力建設(shè)安裝工程有限公司，住所地滄州市新華區(qū)交通大街欣怡商住區(qū)1-3-312，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130902673205107U。法定代表人：許彬，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：張立強(qiáng)，該公司員工。被告：滄州市市政工程股份有限公司，住所地滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路26號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900082694439R。法定代表人：吳英彪，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人：陳重，該公司員工。委托代理人：高曉飛，河北海岳律師事務(wù)所律師。

原告滄州瑞達(dá)電力建設(shè)安裝工程有限公司與被告滄州市市政工程股份有限公司租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張立強(qiáng)，被告委托代理人陳重、高曉飛，到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。滄州瑞達(dá)電力建設(shè)安裝工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)697000元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：被告與原告2010年11月10日簽訂租賃合同。約定被告租賃原告200KVA臺(tái)式變壓器、高壓計(jì)量箱、96千伏無(wú)功補(bǔ)償箱、真空斷路器各一臺(tái)，價(jià)值十二萬(wàn)一千元整。每月設(shè)備租金8000元整。并約定了以上設(shè)備產(chǎn)權(quán)為原告所有，被告只有使用權(quán)，被告若造成設(shè)備丟失、損壞由被告負(fù)責(zé)賠償和維修等條款。合同簽訂后，原告如約履行了提供設(shè)備的義務(wù)，被告使用原合同約定的設(shè)備進(jìn)行施工。至今被告沒(méi)有支付給原告租金，并告知原告所有設(shè)備均丟失。原告向被告協(xié)商索賠設(shè)備并償付租金未果。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。被告滄州市市政工程股份有限公司辯稱：一、原告的起訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法駁回起訴。二、原告訴狀中陳述與事實(shí)嚴(yán)重不符，答辯人完全履行了合同義務(wù)。三、原告起訴不合常理。經(jīng)審理查明，2010年12月10日，原、被告雙方簽訂了《租賃合同》一份，合同約定：“甲方為被告，乙方為原告。工程名稱為：滄州市政公司250KVA臨時(shí)施工用電變壓器租賃。工程地點(diǎn)：滄州市北環(huán)與西環(huán)交界處。付款方式：每月設(shè)備租金8000元整先預(yù)付三個(gè)月租金。計(jì)貳萬(wàn)肆仟元整。租賃設(shè)備：一臺(tái)200K**臺(tái)式變壓器（叁萬(wàn)元整）、一臺(tái)高壓計(jì)量箱（叁萬(wàn)捌仟元整）、一臺(tái)96千乏無(wú)功補(bǔ)償箱（貳萬(wàn)叁仟元整）。一臺(tái)真空斷路器（叁萬(wàn)元整）。共計(jì)壹拾貳萬(wàn)壹仟元整?！痹摵贤由w有原、被告雙方的印章及委托代理人的簽字。合同簽訂后，原告依約履行了合同義務(wù)，將租賃設(shè)備交付被告使用。被告已向原告支付共計(jì)7個(gè)月的租金，數(shù)額為56000元。另經(jīng)審理查明，被告滄州市市政工程股份有限公司更名前為滄州市市政工程公司。以上事實(shí)有租賃合同、詢問(wèn)筆錄及開(kāi)庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《租賃合同》為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定履行自己的義務(wù)。原告現(xiàn)主張損失697000元，其中包含75個(gè)月的欠付租金及設(shè)備丟失的損失。對(duì)于欠付租金，原、被告雙方存有爭(zhēng)議。原告主張租金應(yīng)計(jì)算至今日，共計(jì)75個(gè)月。但根據(jù)被告提供的用電客戶信息表，該租賃設(shè)備已在2011年8月8日即停止使用，故原告的租金主張與事實(shí)不符，本院不予支持。本院認(rèn)為，租金計(jì)算應(yīng)以租賃設(shè)備實(shí)際使用時(shí)間為準(zhǔn)。根據(jù)被告提供的用電客戶信息表，可以證明被告實(shí)際使用租賃設(shè)備至2011年8月8日。對(duì)于租賃設(shè)備使用起始時(shí)間，因原、被告雙方提供的租賃合同不一致，本院認(rèn)為根據(jù)舉證責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)以被告提供的租賃合同中約定的時(shí)間為準(zhǔn)，故案涉租賃設(shè)備啟用時(shí)間為2010年12月10日。綜上，被告使用租賃設(shè)備共計(jì)8個(gè)月零1天，故被告應(yīng)支付原告租賃費(fèi)的數(shù)額為64267元。因被告已支付原告租賃費(fèi)56000元，故現(xiàn)尚欠原告租賃費(fèi)為8267元。但租賃設(shè)備使用完畢后，被告負(fù)有返還的義務(wù)。而被告現(xiàn)無(wú)法證明其已將案涉租賃設(shè)備返還給了原告。故被告應(yīng)對(duì)此向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中第五條約定的租賃設(shè)備價(jià)格，被告應(yīng)賠償原告丟失租賃設(shè)備損失121000元。綜合以上兩項(xiàng)，被告共計(jì)應(yīng)向原告支付129267元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百二十二條、第二百二十六條規(guī)定，判決如下：

被告滄州市市政工程股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告欠付租金及設(shè)備丟失損失賠償款共計(jì)129267元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)9355元，由被告滄州市市政工程股份有限公司承擔(dān)1734.9元，由原告滄州瑞達(dá)電力建設(shè)安裝工程有限公司承擔(dān)7620.1元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫良勇

書(shū)記員：崔靜