上訴人（原審原告）：滄州瑞泰石油機(jī)械有限公司。住所地：南皮縣烏馬營鎮(zhèn)正港路南。
組織機(jī)構(gòu)代碼：68703528-4。
法定代表人：劉淑霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鄢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托代理人：劉治翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被上訴人的妻子。

上訴人滄州瑞泰石油機(jī)械有限公司與被上訴人鄢某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省南皮縣人民法院（2015）南民初字第2684號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人的委托代理人馬俊青、被上訴人的委托代理人劉治翠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，原告主張被告曾經(jīng)是原告的員工，但在2015年3月份受傷時就已經(jīng)不在原告處上班，要求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系。被告主張2015年3月11日被告受傷時仍是原告公司的員工，雖然雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，但存在事實(shí)勞動關(guān)系。被告為證實(shí)其主張?zhí)峤还ぷ髯C一個、自2014年7月1日至2015年7月15日期間原告給被告支付工資的河北農(nóng)村商業(yè)銀行出具的客戶交易明細(xì)對賬單兩頁，被告在河北省農(nóng)村商業(yè)銀行信通卡一張，被告受傷后原告支付被告方的出租汽車費(fèi)、公共汽車車費(fèi)及飯費(fèi)共計439元的明細(xì)單一份。被告為確認(rèn)與原告之間存在勞動關(guān)系于2015年9月1日向南皮縣勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，南皮縣勞動人事爭議仲裁委員會于2015年10月12日作出原、被告之間存在勞動關(guān)系的裁決。
原審法院認(rèn)為，雖然原、被告之間未簽訂書面勞動合同，但被告提交的工作證、自2014年7月1日至2015年7月15日期間原告給被告支付工資的河北農(nóng)村商業(yè)銀行出具的客戶交易明細(xì)對賬單兩頁、被告在河北省農(nóng)村商業(yè)銀行信通卡一張，被告受傷后原告支付被告方的出租汽車費(fèi)、公共汽車車費(fèi)及飯費(fèi)的明細(xì)單一份能夠證實(shí)原告之間存在勞動關(guān)系。原告主張與被告不存在勞動關(guān)系理據(jù)均不充分，依法不予支持。遂根據(jù)《勞動法》第七條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，判決：原告滄州瑞泰石油機(jī)械有限公司與被告鄢某某之間存在勞動關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致。本院審理期間，雙方均未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)（2005）12號第二條規(guī)定：“用人單位未與勞動者簽訂勞動合同，認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系時可參照下列憑證：（一）工資支付憑證或記錄（職工工資發(fā)放花名冊）、繳納各項(xiàng)社會保險費(fèi)的記錄；（二）用人單位向勞動者發(fā)放的“工作證”“服務(wù)證”等能夠證明身份的證件；（三）勞動者填寫的用人單位招工招聘“登記表”、“報名表”等招用記錄；（四）、考勤記錄；（五）其他勞動者的證言等。其中，（一）（三）（四）項(xiàng)的有關(guān)憑證由用人單位負(fù)舉證責(zé)任”。本案中，上訴人與被上訴人未簽訂書面的勞動合同，上訴人認(rèn)可被上訴人曾為其職工，但主張在2015年3月時，被上訴人已經(jīng)不在上訴人處工作，但上訴人并未能提供與被上訴人解除勞動關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，且被上訴人提供的工作證及2014年7月至2015年7月工資支付的銀行交易記錄等證據(jù)，能夠明確證明2015年3月被上訴人在上訴人處工作的事實(shí)，原審法院據(jù)此認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動關(guān)系，符合以上法律規(guī)定，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人滄州瑞泰石油機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　李　霞 審判員　付　毅 審判員　程曉明

書記員：李靜