滄州渤海新區(qū)路暢物流有限公司
陳敬存（河北一公律師事務所）
胡創(chuàng)業(yè)
王某某
韓強輝
郭某
山西省大同市龍宇物資貿(mào)易有限責任公司
郭某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
季文婷（河北平川律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
王豐

原告滄州渤海新區(qū)路暢物流有限公司。
法定代表人孫永高，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳敬存，河北一公律師事務所律師。
委托代理人胡創(chuàng)業(yè)，系該公司職工。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。
委托代理人胡創(chuàng)業(yè)、韓強輝，系滄州渤海新區(qū)路暢物流有限公司推薦。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省渾源縣。
被告山西省大同市龍宇物資貿(mào)易有限責任公司。
法定代表人王水清，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭某。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人楊雪貞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人季文婷，河北平川律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司。
法定代表人陳世珍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王豐，該公司職工。
原告滄州渤海新區(qū)路暢物流有限公司（以下簡稱物流公司）、王某某訴被告郭某、山西省大同市龍宇物資貿(mào)易有限責任公司（以下簡稱龍宇公司）、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱安盛天平公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱人壽大同支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成了合議庭，公開開庭進行了審理。原告物流公司的委托代理人陳敬存、原告王某某的委托代理人韓強輝、被告郭某、龍宇公司委托代理人郭某、安盛天平公司的委托代理人季文婷、人壽大同支公司的委托代理人王豐均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次事故，唐縣公安局交通警察大隊做出的交通事故認定書，認定被告郭某負事故的全部責任，王某某無責任。對此原、被告均無異議，本院予以認定。被告郭某應對原告的損失承擔賠償責任。被告郭某的晉B65991、晉BX775掛車在被告人壽大同支公司、安盛天平公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，被告人壽大同支公司、安盛天平公司在保險理賠限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，不足部分由被告郭某進行賠償。原告王某某住院13天，其誤工費為1473元（3400元÷30×13天）。護理費為1387元（3200元÷30×13天）。住院伙食補助費1300元（100元×13天）。原告王某某要求營養(yǎng)費無醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。原告物流公司的現(xiàn)場施救費、拖車費、評估費是處理交通事故必要費用，被告安盛天平公司和人壽大同支公司應予負擔。訴訟費不屬于直接財產(chǎn)損失，被告安盛天平公司和人壽大同支公司不負擔的主張，本院應予支持。訴訟費應由被告郭某負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市支公司在第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告滄州渤海新區(qū)路暢物流有限公司車輛損失2000元；在第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費2282.6元、住院伙食補助費1300元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費1473元、護理費為1387元，賠償原告滄州渤海新區(qū)路暢物流有限公司交通費369元、住宿費760元；共計9571.6元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告滄州渤海新區(qū)路暢物流有限公司車輛損失余額119798元、營運損失6640元、評估費3600元、拖車費700元、現(xiàn)場施救費7500元、存車費4700元、吊車施救費8500元、裝卸費3900元、公路損失費1200元、農(nóng)作物及樹木和小橋損失11000元、貨物損失2410元，共計169948元，判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次事故，唐縣公安局交通警察大隊做出的交通事故認定書，認定被告郭某負事故的全部責任，王某某無責任。對此原、被告均無異議，本院予以認定。被告郭某應對原告的損失承擔賠償責任。被告郭某的晉B65991、晉BX775掛車在被告人壽大同支公司、安盛天平公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，被告人壽大同支公司、安盛天平公司在保險理賠限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，不足部分由被告郭某進行賠償。原告王某某住院13天，其誤工費為1473元（3400元÷30×13天）。護理費為1387元（3200元÷30×13天）。住院伙食補助費1300元（100元×13天）。原告王某某要求營養(yǎng)費無醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持。原告物流公司的現(xiàn)場施救費、拖車費、評估費是處理交通事故必要費用，被告安盛天平公司和人壽大同支公司應予負擔。訴訟費不屬于直接財產(chǎn)損失，被告安盛天平公司和人壽大同支公司不負擔的主張，本院應予支持。訴訟費應由被告郭某負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、六十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市支公司在第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告滄州渤海新區(qū)路暢物流有限公司車輛損失2000元；在第三者責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)藥費2282.6元、住院伙食補助費1300元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某誤工費1473元、護理費為1387元，賠償原告滄州渤海新區(qū)路暢物流有限公司交通費369元、住宿費760元；共計9571.6元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告滄州渤海新區(qū)路暢物流有限公司車輛損失余額119798元、營運損失6640元、評估費3600元、拖車費700元、現(xiàn)場施救費7500元、存車費4700元、吊車施救費8500元、裝卸費3900元、公路損失費1200元、農(nóng)作物及樹木和小橋損失11000元、貨物損失2410元，共計169948元，判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由被告郭某負擔。

審判長：王天龍
審判員：郭立營
審判員：王慶龍

書記員：王篆憲