滄州渤海新區(qū)港通科技小額貸款有限公司
任學(xué)敏(河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所)
崔亞明(河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所)
沈慶華
蔣某某
鹽山誠(chéng)和污水處理有限公司
遲國(guó)興
原告滄州渤海新區(qū)港通科技小額貸款有限公司。
地址滄州渤海新區(qū)三千噸小港路北。
法定代表人劉樹(shù)桐,該公司經(jīng)理。
委托代理人任學(xué)敏,河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人崔亞明,河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告沈慶華。
被告蔣某某。
被告鹽山誠(chéng)和污水處理有限公司。
住址鹽山縣鹽山鎮(zhèn)大王鋪村東側(cè)。
法定代表人沈慶華,該公司經(jīng)理。
委托代理人遲國(guó)興,該鹽山污水處理有限公司職工。
原告滄州渤海新區(qū)港通科技小額貸款有限公司與被告沈慶華、被告蔣某某、被告鹽山誠(chéng)和污水處理有限公司借款合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員孫書(shū)通獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州渤海新區(qū)港通科技小額貸款有限公司之委托代理人任學(xué)敏、崔亞明,被告鹽山誠(chéng)和污水處理有限公司之委托代理人遲國(guó)興到庭參加了訴訟,被告沈慶華、被告蔣某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原被告雙方簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,原告已按約發(fā)放借款,被告卻未能按約償還借款,造成糾紛,被告沈慶華應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任,被告蔣某某及被告鹽山誠(chéng)和污水處理有限公司作為此筆借款的連帶責(zé)任保證人,在保證期間內(nèi),應(yīng)依法對(duì)被告沈慶華的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告沈慶華于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告滄州渤海新區(qū)港通科技小額貸款有限公司借款本金200萬(wàn)元及利息(利息計(jì)算按年利率24%自2013年12月11日計(jì)算至本判決生效之日)
二、被告蔣某某與被告鹽山誠(chéng)和污水處理有限公司共同對(duì)以上借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任;
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14853元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原被告雙方簽訂的借款合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,原告已按約發(fā)放借款,被告卻未能按約償還借款,造成糾紛,被告沈慶華應(yīng)承擔(dān)全部民事責(zé)任,被告蔣某某及被告鹽山誠(chéng)和污水處理有限公司作為此筆借款的連帶責(zé)任保證人,在保證期間內(nèi),應(yīng)依法對(duì)被告沈慶華的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告沈慶華于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告滄州渤海新區(qū)港通科技小額貸款有限公司借款本金200萬(wàn)元及利息(利息計(jì)算按年利率24%自2013年12月11日計(jì)算至本判決生效之日)
二、被告蔣某某與被告鹽山誠(chéng)和污水處理有限公司共同對(duì)以上借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任;
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14853元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):孫書(shū)通
書(shū)記員:盧勝杰
成為第一個(gè)評(píng)論者