滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司
宋春岳（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司
李鐵

原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司。
法定代表人劉振義，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼58965214-X。
地址滄州市渤海新區(qū)聯(lián)通大廈3樓。
委托代理人宋春岳，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉金春，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼57554169-2。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
委托代理人李鐵。
原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司訴被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員郝夢迎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司委托代理人宋春岳，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人李鐵到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司所有的冀J×××××在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司處投保有機(jī)動車損失保險、不計免賠險等，原、被告之間已形成的保險合同法律關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司享有本次事故的保險理賠款項的請求權(quán)。本次事故雖發(fā)生在場院內(nèi)，但根據(jù)無棣縣公安局交警大隊出具的肇事證明和原告提供的冀J×××××號車修理費(fèi)及配件費(fèi)發(fā)票，可以證實，原告因本次事故造成了車輛損失，被告應(yīng)按照保險合同的約定及時予以理賠。被告雖然辯稱此次事故的真實性存在疑問，但被告提供的照片不足以證實其該項主張，故對被告的該項辯稱，本院不予支持。原告提供了冀J×××××號車修理費(fèi)及配件費(fèi)發(fā)票一張，證實因本次事故造成了冀J×××××車的車輛損失及更換配件，產(chǎn)生的費(fèi)用為20730元，雖然被告對原告主張的費(fèi)用提出異議，但并未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院對原告提供的有關(guān)車輛損失的證據(jù)依法予以采信。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司應(yīng)賠償原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司損失20730元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司保險理賠款20730元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)318元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司所有的冀J×××××在被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司處投保有機(jī)動車損失保險、不計免賠險等，原、被告之間已形成的保險合同法律關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司享有本次事故的保險理賠款項的請求權(quán)。本次事故雖發(fā)生在場院內(nèi)，但根據(jù)無棣縣公安局交警大隊出具的肇事證明和原告提供的冀J×××××號車修理費(fèi)及配件費(fèi)發(fā)票，可以證實，原告因本次事故造成了車輛損失，被告應(yīng)按照保險合同的約定及時予以理賠。被告雖然辯稱此次事故的真實性存在疑問，但被告提供的照片不足以證實其該項主張，故對被告的該項辯稱，本院不予支持。原告提供了冀J×××××號車修理費(fèi)及配件費(fèi)發(fā)票一張，證實因本次事故造成了冀J×××××車的車輛損失及更換配件，產(chǎn)生的費(fèi)用為20730元，雖然被告對原告主張的費(fèi)用提出異議，但并未提供相反證據(jù)予以反駁，故本院對原告提供的有關(guān)車輛損失的證據(jù)依法予以采信。綜上，原告訴求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司應(yīng)賠償原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司損失20730元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告滄州渤海新區(qū)大陸橋國際物流有限公司保險理賠款20730元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)318元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險公司股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)。

審判長：郝夢迎

書記員：姚國彥