原告：滄州潤(rùn)爾泰汽車(chē)模具有限公司，住所地南皮縣南皮鎮(zhèn)西環(huán)張讓家工業(yè)區(qū)。委托代理人：白小康，泊頭市古樓法律服務(wù)所法律工作者。被告：泊頭市達(dá)昌汽車(chē)模具沖壓件有限公司，住所地泊頭市工業(yè)區(qū)。法定代表人：劉金亮，董事長(zhǎng)。委托代理人：閆天和，河北理苑律師事務(wù)所律師。

滄州潤(rùn)爾泰汽車(chē)模具有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判決被告給付原告模具費(fèi)人民幣86520元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月21日原、被告之間簽訂模具加工合同，合同約定原告為被告加工理論重量為8.69噸的模具，以最終實(shí)際稱(chēng)重為準(zhǔn)，加工費(fèi)的價(jià)格為每噸14000元（不含稅），在合同的履行過(guò)程中經(jīng)被告調(diào)整，截止到2016年1月6日為被告交付的模具總重量為6.182噸，被告應(yīng)當(dāng)支付加工費(fèi)86520元，原告多次催要被告未付。泊頭市達(dá)昌汽車(chē)模具沖壓件有限公司辯稱(chēng)，不認(rèn)可原告訴狀中所述的欠款事實(shí)，要求原告舉證證明欠款事實(shí)及數(shù)額。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告提交的加工合同及加工的事實(shí)，被告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2、原告提交的驗(yàn)收單，被告雖然對(duì)趙凱凱的簽字暫不認(rèn)可，但認(rèn)為雙方達(dá)成了新的協(xié)議。3、被告提交2017年10月17日補(bǔ)充協(xié)議一份，農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份，證明被告尚欠原告模具加工費(fèi)18000元。原告質(zhì)證認(rèn)為該協(xié)議沒(méi)有加蓋雙方公章，協(xié)議中的簽字不是原告方工作人員；銀行轉(zhuǎn)賬記錄中，收款人劉輝并不是原告方職工。
原告滄州潤(rùn)爾泰汽車(chē)模具有限公司與被告泊頭市達(dá)昌汽車(chē)模具沖壓件有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)加工模具的價(jià)格及數(shù)量沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。本案中被告主張將加工費(fèi)80000元給付了劉輝，還欠加工費(fèi)18000元，提交的補(bǔ)充協(xié)議及轉(zhuǎn)賬記錄，原告對(duì)此不予認(rèn)可，且被告未能提供劉輝系原告方工作人員以及有原告方委托其收款的證據(jù)，故對(duì)被告的辯解意見(jiàn)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告泊頭市達(dá)昌汽車(chē)模具沖壓件有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告加工費(fèi)86520元。案件受理費(fèi)1963元，減半收取計(jì)981.5元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　于良忠

書(shū)記員：許娟