滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司
李金倉
霍某某
楊慶云
杜景樂

原告:滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。
法定代表人:王學輝，任行長。
委托訴訟代理人:李金倉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住。
被告:霍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告:楊慶云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告:杜景樂，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告楊慶云、杜景樂、霍某某借款合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人李金倉、被告霍某某到庭參加訴訟，被告杜景樂、楊慶云經(jīng)本院依法傳喚無理由未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告楊慶云、杜景樂償還原告本金61684.02元、利息4691.07元（自2016年1月20日起至2016年7月7日），以及自2016年7月8日起至還清之日的利息（按約定逾期貸款月利率13.5‰計算；2、被告霍某某對上述訴訟請求承擔連帶償還責任。
3、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2014年12月8日，原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告楊慶云、杜景樂、霍某某簽訂合同，編號為0262014121140010號《個人額度借款（擔保）合同》。
合同約定被告楊慶云、杜景樂作為共同借款人向原告申請借款7萬元，霍某某為借款連帶責任保證人。
借款利率為年息10.8%，借款期限為12個月，自2014年12月8日至2015年12月7日。
還款方式為按月結(jié)息，到期一次性還本。
合同簽訂后，原告按照約定辦理了付款手續(xù)。
但被告楊慶云、杜景樂未按照合同約定償還本息，截止目前為止，被告楊慶云、杜景樂仍有本金61684.02元及相應(yīng)利息未還，擔保人霍某某亦未履行保證義務(wù)。
原告經(jīng)多次催要，被告至今未還。
被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，為維護原告合法權(quán)益，特提出民事訴訟，請求依法裁判。
被告霍某某辯稱，對該筆貸款提供擔保無意義，且抓緊時間找借款人讓他們盡快償還。
被告楊慶云、杜景樂既未到庭，亦未提交書面答辯材料。
本院認為，原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告楊慶云、杜景樂、霍某某簽訂的《個人額度借款（擔保）合同》，系雙方當事人真實意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)依法認定合法有效，合同自簽訂之日即具有法律效力。
合同簽訂后，原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司依約向被告楊慶云、杜景樂提供了7萬元貸款，已適當履行了合同義務(wù)。
被告楊慶云、杜景樂未按合同約定期限履行還本付息的義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任；被告霍某某則應(yīng)按合同約定的擔保范圍對共同借款人楊慶云、杜景樂未履行的債務(wù)承擔連帶責任保證。
故原告主張要求被告償還借款本息的訴求合理、合法，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊慶云、杜景樂于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金61684.02元并按合同約定利率支付自2016年1月20日起至還清之日止的相應(yīng)利息。
二、被告霍某某對上述債務(wù)的償還承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費730元，由被告楊慶云、杜景樂、霍某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司與被告楊慶云、杜景樂、霍某某簽訂的《個人額度借款（擔保）合同》，系雙方當事人真實意思表示，并未違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)依法認定合法有效，合同自簽訂之日即具有法律效力。
合同簽訂后，原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司依約向被告楊慶云、杜景樂提供了7萬元貸款，已適當履行了合同義務(wù)。
被告楊慶云、杜景樂未按合同約定期限履行還本付息的義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任；被告霍某某則應(yīng)按合同約定的擔保范圍對共同借款人楊慶云、杜景樂未履行的債務(wù)承擔連帶責任保證。
故原告主張要求被告償還借款本息的訴求合理、合法，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊慶云、杜景樂于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告滄州海興新華村鎮(zhèn)銀行股份有限公司借款本金61684.02元并按合同約定利率支付自2016年1月20日起至還清之日止的相應(yīng)利息。
二、被告霍某某對上述債務(wù)的償還承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費730元，由被告楊慶云、杜景樂、霍某某共同負擔。

審判長：張如輝

書記員：李青嶺