原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司。
住所地：滄縣汪家鋪鄉(xiāng)汪家鋪村。
法定代表人焦泓議，總經(jīng)理。
委托代理人孫國(guó)征，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司。
住所地：北京市海淀區(qū)西土城路33號(hào)。
法定代表人岳清瑞，經(jīng)理。
委托代理人馬雪峰，北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司。
住所地：滄州市獻(xiàn)縣陳莊鎮(zhèn)馬鋪。
法定代表人王建紅，經(jīng)理。
被告劉金懷。

原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司與被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司、河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司、劉金懷債權(quán)合同轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司法定代表人焦泓議及委托代理人孫國(guó)征、被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司委托代理人馬雪峰均到庭參加訴訟，被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司、劉金懷經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月22日，原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司與被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司簽訂協(xié)議一份，由原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司將被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司的一批環(huán)保設(shè)備運(yùn)輸?shù)缴綎|日照，運(yùn)輸費(fèi)用為60萬(wàn)元，協(xié)議中規(guī)定，先期撥付40萬(wàn)元，余款20萬(wàn)元于2015年12月31日前結(jié)清。協(xié)議由雙方法定代表人簽字并蓋章。
2015年9月22日，河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司出具欠滄州泓議物流有限責(zé)任公司發(fā)往湛江環(huán)保設(shè)備的運(yùn)輸費(fèi)用110萬(wàn)元。定于2015年10月20日前給付80萬(wàn)元，余款30萬(wàn)元于2015年12月20日前全部結(jié)清。以上事實(shí)由原告提供的被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司法定代表人王建紅簽字并由公司蓋章的欠款條予以證實(shí)。
被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱(chēng)，運(yùn)輸合同、欠款協(xié)議與其沒(méi)有關(guān)系，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性不予評(píng)價(jià)。
經(jīng)查，2014年9月9日，被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司與被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同一份，合計(jì)金額5380200元。2014年11月24日簽訂買(mǎi)賣(mài)合同一份，總金額為2310877元。該兩份合同就是《湛江除塵器運(yùn)輸合同》。簽訂合同后，京冶公司已經(jīng)支付貨款80%，尚欠河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司20%貨款。其中10%為調(diào)試款。2015年12月21日的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告證明該機(jī)器驗(yàn)收合格。因此中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司應(yīng)當(dāng)在2016年1月20日之前付清該10%貨款。被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司認(rèn)可將該90萬(wàn)元直接支付給原告。
以上事實(shí)由被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司提交的尾款申請(qǐng)單一份、買(mǎi)賣(mài)合同2份予以證實(shí)。
原告對(duì)被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司提供的合同及尾款的申請(qǐng)單真實(shí)性無(wú)異議。
另查明，原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司與被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司、被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司簽訂協(xié)議書(shū)一份。原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司與被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司對(duì)協(xié)議書(shū)的內(nèi)容均予以認(rèn)可。其中第3條規(guī)定，原告完成貨物運(yùn)輸并辦好相關(guān)財(cái)務(wù)手續(xù)后，中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司依據(jù)中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司與河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司簽訂的《湛江除塵器運(yùn)輸合同》中約定的時(shí)間將河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司除塵器調(diào)試款90萬(wàn)元直接給原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司，抵頂河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司所欠原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司運(yùn)輸款項(xiàng)。第4條規(guī)定，河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司所欠原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司運(yùn)費(fèi)50萬(wàn)元在協(xié)議生效后六個(gè)月內(nèi)由河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司支付。如到期未付，原告可起訴河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司或由劉金懷個(gè)人在本協(xié)議生效六個(gè)月內(nèi)支付，逾期不能支付，滯納金按照銀行同期貸款利息雙倍支付。
經(jīng)審查，三方簽訂的協(xié)議書(shū)無(wú)簽訂日期。
原告稱(chēng)三方協(xié)議書(shū)簽訂的時(shí)間大約為2015年10月22日。被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司稱(chēng)，經(jīng)過(guò)我方的核實(shí)，協(xié)議簽字蓋章的時(shí)間不一致，我方蓋章的時(shí)間為2015年11月5日。
在訴訟中，原告因與河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司和劉金懷約定的時(shí)間未到期，申請(qǐng)對(duì)被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司和劉金懷撤訴。經(jīng)審查，按三方簽訂的協(xié)議書(shū)中第4條的約定，原告于2016年2月17日起訴，還未到約定的時(shí)間，本院對(duì)原告的撤訴申請(qǐng)予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，原、被告三方簽訂的協(xié)議書(shū)合法有效，三方應(yīng)按照協(xié)議約定的內(nèi)容履行。被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司認(rèn)可將被告河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司除塵器調(diào)試款90萬(wàn)元直接給原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司，抵頂河北亞某環(huán)保設(shè)備有限責(zé)任公司所欠原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司運(yùn)輸款項(xiàng)，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司要求被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司支付利息的主張，因雙方對(duì)逾期不給付運(yùn)輸款未約定利息，本院不予支持。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十八條第一款、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司給付原告滄州泓議物流有限責(zé)任公司運(yùn)費(fèi)900000元整。
以上款項(xiàng)待本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17580元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)22580元。由
原告負(fù)擔(dān)6530元，被告中國(guó)京冶工程技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)16050元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鄭云賞 人民陪審員　　張立喜 人民陪審員　　年興國(guó)

書(shū)記員：張欣